Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 10АП-259/2011.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 10АП-259/2011

г. Москва

11февраля 2011 года

дело N А41-18267/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А., рассмотрев апелляционную жалобу Малковича Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2010 г. по делу N А41-18267/10,

УСТАНОВИЛ:

Малкович Юрий Николаевич подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2010 года по делу N А41-18267/10.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

К апелляционной жалобе также прилагается копия оспариваемого решения и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2010 года апелляционная жалоба Малковича Ю.Н. оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю срок до 11 февраля 2010 года устранить выявленные недостатки.

07 февраля 2011 года во исполнение определения арбитражного апелляционного суда от 24 января 2010 года заявитель жалобы представил в канцелярию суда копию доверенности от 01 августа 2010 года.

На основании с части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу части 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Порядок выдачи и оформления доверенности установлен статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 24.01.2010 г. выдана Обществом с ограниченной ответственностью "ЧОП-Юридическая фирма "АВУЛАР" в лице президента Малковича Ю.Н.

Между тем данное юридическое лицо не является лицом, участвующим в деле N А41-18267/10.

Как следует из материалов дела, истцом по делу является физическое лицо - Малкович Ю.Н. Исковые требования вытекают из договора купли-продажи акций от 15 июля 2009 года, заключенного между Малковичем Ю.Н. с Демиденко Е.А.

Следовательно, указанная доверенность от 24.01.2010 г., в силу требований части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться документом, подтверждающим полномочия Шебанова О.В. на подписание апелляционной жалобы от имени Малковича Ю.Н.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, в связи с чем, апелляционная жалоба Малковича Ю.Н. подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 1 пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Малковичу Юрию Николаевичу и приложенные к ней документы..

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. (двух тысяч рублей 00 коп.), уплаченную по квитанции СБ N 9038 от 30.12.2010 г.

Судья

Г.А. Куденеева