Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 19АП-455/2011.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 19АП-455/2011

г. Воронеж

2 марта 2011 года

дело N А35-8640/2010

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кольчуга Курск" (ИНН 4632054826, ОГРН 1054639097215) на решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2010 по делу N А35-8640/2010 (судья О.А. Матвеева) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кольчуга Курск" (ИНН 4632054826, ОГРН 1054639097215) к обществу с ограниченной ответственностью "Русь Строй" (ИНН 4632020009, ОГРН 1044637005500) о взыскании долга по договору 117 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 100 000 руб., судебных расходов, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кольчуга Курск" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2010 года по делу N А35-8640/2010.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявителем апелляционной жалобы представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что на решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2010 им ранее была подана апелляционная жалоба.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 указанная жалоба была возвращена заявителю в связи отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 06.12.2010.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 11.01.2011 включительно (6, 7, 8, 9, 10 января является праздничными выходным днем).

Тем самым, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока.

Из оттиска штемпеля почтового отделения на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, следует, что она подана 08.02.2011.

Ссылка заявителя на уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта в связи с тем, что ранее поданная апелляционная жалобы была возвращена определением апелляционного суда от 25.01.20110, в связи с нарушением требований законодательства при подаче апелляционной жалобы, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда от 06.12.2010.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Апелляционный суд считает, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

Убедительных доводов, подтвержденных достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не приведено, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд отказывает.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока заявителю отказано, она подлежит возращению.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кольчуга Курск" (ИНН 4632054826, ОГРН 1054639097215) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кольчуга Курск" (ИНН 4632054826, ОГРН 1054639097215) на решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2010 по делу N А35-8640/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кольчуга Курск" (ИНН 4632054826, ОГРН 1054639097215) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 08.02.2011.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 16 листах.

Судья

Н.П. Афонина