Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 13АП-20694/2010
г. Санкт-Петербург
07 февраля 2011 г. |
Дело N А56-62128/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Карповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20694/2010) Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2010 по делу N А56-62128/2009 (судья Исаева И.А.), принятое
по заявлению ЗАО "Химтехнология"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области
об обязании возвратить НДС, начислить и выплатить проценты
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Шевченко А.А. по доверенности от 11.01.2011 N 04-25/00666
установил:
Закрытое акционерное общество "Химтехнология" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением об обязании принять налоговым органом решение о возврате Обществу излишне уплаченного НДС в сумме 632 346,11 руб., а также процентов в размере 96 178,90 руб., всего 728 524,20 руб. и направить данное решение на исполнение в Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу.
Решением от 12.10.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области принять решение о начислении процентов в сумме 66 787,29 руб. и направить решение в отношении ЗАО "Химтехнология" на исполнение в УФК по Санкт-Петербургу.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, НДС в сумме 518 516 руб. был возвращен налоговым органом в полном объеме в 2006 г., т.е. до срока с которого налогоплательщик рассчитывал проценты за несвоевременный возврат указанного налога, а в отношении суммы 112 522 руб. судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что все расчеты по указанной сумме налоговым органом были осуществлены 18.11.2008г., в связи с чем сумма процентов должна составить 8 700,14 руб.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении в полном объеме.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как установлено из материалов дела, 03.11.2005 Общество, выступая в качестве налогового агента, перечислило в бюджет Российской Федерации НДС в сумме 518 516 руб. Указанная сумма налога была начислена по операциям, осуществляемыми нерезидентами Российской Федерации в 3, 4 кварталах 2004 года и в ноябре 2005 года и списана налоговым органом по инкассовому поручению N 57046 от 14.10.2005г. (т.1 л.д.32).
17.03.2006г. Обществом в адрес инспекции было направлено заявление о возврате переплаты по НДС по декларациям за 3,4 квартал 2004 и ноябрь 2005 г., в том числе в сумме 518 516 руб., уплаченных в качестве налогового агента (т.2 л.д.47).
29.04.2006г. налоговым органом принято решение о зачете N 7365 в соответствии с указанным заявлением, согласно которого переплата по НДС в сумме 202 685,43 руб., уплаченного в качестве налогового агента, засчитывается по уплате НДС как налогоплательщика (т.2 л.д. 48-49).
Также налоговым органом 29.04.2006г. произведен возврат Обществу излишне уплаченного налога в сумме 71 198,57 руб., что подтверждается решением о возврате N 6410 (т.2 л.д. 50-51).
25.08.2006г. налоговым произведен возврат НДС в сумме 244 632 руб. по решению о возврате N 7900 (т.2 л.д.52-53).
Перечисление денежных средств на расчетный счет Общества подтверждается выпиской банка (т.2 л.д.36).
Таким образом, инспекцией произведен возврат НДС (с учетом зачета) в общей сумме 518 516 руб. в 2006 г.
14.11.2006г. Обществом в инспекцию направлена декларация по НДС за октябрь 2006 г., согласно которой к возмещению из бюджета 112 522 руб. (т.2 л.д.7-11).
Решением N 267 от 20.02.2007г. заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 112 522 руб. (т.2 л.д.12-14).
26.03.2007 ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области провела зачет на сумму 113 493 руб. (т.1 л.д. 31).
Общество, не согласившись с указанным решением, обжаловало его в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2008г. по делу N А56-7872/2008 (т.2 л.д.15-17), оставленным без изменения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом от 10.10.2008 в части обязании инспекции принять решение о возмещении НДС за октябрь 2006 г. в сумме 112 522 руб. и решения о возврате излишне взысканного НДС в сумме 113 492 руб. (т.2 л.д.18-26).
14.11.2007 Общество (письмо исх. N 182) обратилось в налоговый орган с просьбой вернуть на счет общества сумму переплаты по НДС согласно уточненным декларациям за 4 квартал 2005 года и 4 квартал 2006 года в размере 632 346.11 руб., в том числе 518 516 руб. за 4 квартал 2005 и в сумме 113 830,11 руб. за 4 квартал 2006 г. (т.1 л.д.25).
В соответствии с заявлением Общества от 27.10.2008г. (т.2 л.д.27) и исполнительным листом по делу N А56-7872/2008 (т.2 л.д.28), налоговым органом 18.11.2008г. принято решение о возврате N 16237 НДС в сумме 224 829,94 руб. (т.2 л.д.29-30) и решение о зачете N 22176 в сумме 214,06 руб. (т.2 л.д.32-33).
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества по начислению процентов в размере 49 243,24 руб. на сумму НДС - 518 516 руб., не учел то обстоятельство, что Обществу возврат указанного размера налога был произведен инспекцией в 2006 г., что подтверждается материалами дела, в связи с чем требования о взыскании процентов начисленных на спорную сумму с 26.02.2008г. не подлежат удовлетворению.
Кроме того, апелляционный суд рассматривает заявление Общество от 14.11.2007 о возврате излишне уплаченного НДС в сумме 518 516 руб. как повторное, т.к. на указанную дату данная переплата была возвращена налогоплательщику.
В отношении возврата суммы 112 522 руб. судом первой инстанции правильно установлено и не оспаривается налоговым органом несвоевременный возврат НДС Обществу.
В выписке из лицевого счета Общества в 2006, 2007 годы отсутствовали данные об указанных выше суммах перечисленных Обществом бюджет. При этом, как следует из указанной выписки, у Общества отсутствовали непогашенные обязательства перед бюджетом, следовательно, имела место переплата налога, которая подлежала возврату.
В нарушение норм, установленных ст. 176 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ), требование общества исполнено не было.
В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по и итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.
Однако расчет процентов судом первой инстанции произведен без учета срока возврата спорной суммы, а именно период процентов. С учетом заявленных требований Общества, расчет процентов начинается с 26.02.2008г., а окончание 17.11.2008г., т.к. возврат указанной суммы был осуществлен 18.11.2008г.
Таким образом, начиная с 26.02.2008 на сумму 112 522 руб. руб. подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России Федерации в сумме 8 924,4 руб.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Общества об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму НДС в размере 632 346,11 руб., правомерно исходил из того, что у Общества в настоящее время не имеется оснований для возмещения указанного налога, в связи с его полным возвратом заявителю.
Указанные обстоятельства не опровергнуты налогоплательщиком.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2010 по делу N А56-62128/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Обязать Инспекцию ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области принять решение о начислении процентов за несвоевременный возврат налога в сумме 8 924,40 рублей и направить решение в отношении ЗАО "Химтехнология" на исполнение в УФК по Санкт-Петербургу.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ЗАО "Химтехнология" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 616,38 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
М.В. Будылева |
Судьи |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-62128/2009
Истец: ЗАО "Химтехнология"
Ответчик: ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20694/2010