Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 17АП-12193/2010.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 17АП-12193/2010

г. Пермь

28 января 2011 года

дело N А60-21727/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Ждановских Александра Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 октября 2010 года

по делу N А60-21727/2010

по иску индивидуального предпринимателя Чащина Владислава Владимировича (ОГРНИП 3046673349000284, ИНН 666300281566)

к индивидуальному предпринимателю Ждановских Александру Юрьевичу (ОГРНИП 307667107900025, ИНН 661603570303)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 12193/2010(2)-ГК) на решение 06 октября 2010 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 17 января 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 06 ноября 2010 года, поэтому днем окончания срока считается 08 ноября 2010 года, первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 06 октября 2010 года истек 08 ноября 2010 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявителем, индивидуальным предпринимателем Ждановских Александром Юрьевичем, не заявлено.

Приложенное к апелляционной жалобе заявление о направлении жалобы для повторного рассмотрения судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку данное заявление адресовано Арбитражному суду Свердловской области и не содержит ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Первоначально поданная заявителем апелляционная жалоба возвращена определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Подача первоначальной апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Ждановских Александру Юрьевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Хаснуллина