Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 06АП-5973/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 06АП-5973/2010

г. Хабаровск

17 января 2011 г.

N 06АП-5973/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Головниной Е.Н., Гетмановой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.

при участии в заседании:

от Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих": Федосенко И.Б., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 51;

от индивидуального предпринимателя Бубело Юрия Владимировича: Бубело Ю.В., Бугримова И.Л., представитель по доверенности от 01.08.2010, б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бубело Юрия Владимировича

на решение от 29.10.2010

по делу N А73-9040/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

к индивидуальному предпринимателю Бубело Юрию Владимировичу

о взыскании 45 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее по тексту - НП ДМСО ПАУ, СРО, партнерство, истец; ИНН 2721099166, ОГРН 1032700295099) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бубело Юрию Владимировичу (далее по тексту - ИП Бубело Ю.В., ответчик, податель апелляционной жалобы; ИНН 272314145970, ОГРН 304272336600138) о взыскании 45 000 руб.

Решением от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ИП Бубело Ю.В., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу, НП ДМСО ПАУ выразило согласие с обжалуемым судебным актом.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика настаивал на отмене решения от 29.10.2010 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, представил дополнения к апелляционной жалобе и расчет задолженности по членским взносам.

Представитель НП ДМСО ПАУ доводы апелляционной жалобы отклонил, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" 08.01.2003 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Бубело Ю.В. в период с 03.02.22003 по 26.03.2009 являлся членом данной организации.

За период членства ответчика в НП ДМСО ПАУ (с 2003 года по первый квартал 2009) общая сумма начисленных членских взносов составила 197 500 00 рублей.

Из имеющихся в материалах дела копий приходных кассовых ордеров видно, что ответчиком внесены членские взносы в сумме 152 500,00 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате членских взносов в размере 45 000,00 руб., НП ДМСО ПАУ направило в адрес ответчика претензию от 02.04.2010 N 396. (т. 1 л.д. 195).

Поскольку задолженность погашена не была, НП ДМСО ПАУ обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что материалами дела подтверждена задолженность Бубело Ю.В. по уплате членских взносов в размере 45 000,00 руб.

Апелляционную жалобу ответчик обосновывает тем, что поскольку задолженность по уплате членских взносов образовалась за 2003, 2004, 2006 годы, то истцом пропущен срок исковой давности для ее взыскания.

Ответчик не согласен с выводами суда о правомерности отнесения истцом платежей в счет погашения задолженности, образовавшейся за ранние периоды.

Податель апелляционной жалобы уплачивает взносы по приходным кассовым ордерам. По мнению ответчика приходный кассовый ордер N 73 от 09.06.2005 ошибочно оформлен не на Бубело Ю.В., а на другое лицо.

Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Согласно протоколу от 03.02.2003 N 1 (т.1 л.д. 37) Бубело Юрий Владимирович принят членом НП ДМСО ПАУ.

26.03.2009 Бубело Ю.В. исключен из состава членов некоммерческого партнерства (протокол N 01; л.д. т.1 л.д. 39-41).

В пункте 2.3 Устава НП ДМСО ПАУ (т.1 л.д. 46-62) отражено, что истец действует на условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования, за счет членских взносов и вступительных взносов членов СРО с привлечением и использованием средств своей предпринимательской деятельности, добровольных пожертвований, займов, кредитов и иных финансовых и материальных поступлений, предусмотренных действующим законодательством.

Некоммерческое партнерство финансируется членами СРО. Второй и последующие ежеквартальные членские взносы оплачиваются каждым членом в течение первых десяти дней каждого квартала (пункт 4.4 Устава).

Согласно пункту 8.3.3 Устава член СРО обязан в том числе своевременно вносить периодические (ежеквартальные) и целевые взносы, размер которых определятся Общим собранием членов и Правлением СРО.

СРО в порядке пункта 5.1.5 вправе применять в отношении своих членов предусмотренные настоящим уставом и иными документами меры дисциплинарной ответственности, в том числе исключение из членов СРО организации.

В соответствии с протоколами общих собраний членов НП ДМСО ПАУ, размеры членских взносов установлены в следующих размерах:

На 2003 в размере 30 000,00 руб. (протокол от 03.12.2002 N 02; т.1 л.д. 136-137);

На 2004 - 35 000,00 руб. (протокол от 19.02.2004 N 1; т.1 л.д. 142-138-141);

На 2005 - 35 000,00 руб. (протокол от 15.04.2005; т. 1 л.д. 142-148);

На 2006 - 30 000, 00 руб. (протокол от 02.06.2006 N 01; т. 1 л.д. 153-167);

На 2007 - 30 000,00 руб. (протокол от 16.03.2007, б/н; т.1 л.д. 168-173).

В 2008 году размер членских взносов был установлен в размере 30 000,00 руб. (применялся размер взноса, предусмотренный для 2007 года).

Пунктом 3.1 порядка начисления и размера взносов в компенсационный фонд вступительных и членских взносов, утвержденного 02.04.2009 на 2009 год, установлены ежеквартальные членские взносы в сумме 7 500 руб. ( т. 1 л.д. 174-175).

Таким образом, общая сумма взносов, подлежащих уплате ответчиком за период членства в НП ДМСО ПАУ, составляет 197 500 руб.

Уплата ответчиком членских взносов на сумму 152 500,00 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела первичными бухгалтерскими документами, а именно:

Приходным кассовым ордером от 22.09.2003 N 107 на сумму 15 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 25.09.2003 N 109 - 5 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 26.07.2004 N 105 - 5 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 03.09.2004 N 122 - 5 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 07.09.2004 N 125 - 5 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 09.06.2005 N 74 - 20 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 08.09.2005 N 114 - 5 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 07.10.2005 N 126 - 5 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 21.12.2005 N 150 - 5 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 13.04.2007 N 24 - 5 000,00 руб.;

Приходный кассовый ордер от 07.05.2007 N 31 - 5 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 22.06.2007 N 40 - 5 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 19.07.2007 N 50 - 5 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 29.08.2007 N 59 - 5 000,00 руб.;

Приходным кассовым ордером от 12.12.2008 N 64 - 2 500,00 руб.

Выпиской из лицевого счета от 11.10.2007 подтверждается уплата ответчиком взносов в сумме 27 500,00 руб.

Согласно выписке из лицевого счета от 12.05.2008 ответчиком оплачены взносы в сумме 27 500,00 руб.

Довод ответчика о том, что приходный кассовый ордер N 73 от 09.06.2005 ошибочно оформлен не на Бубело Ю.В., а на другое лицо, подлежит отклонению.

Материалы дела содержат копию кассовой книги за 2003 год, и копии журналов регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы (т.2 л.д. 58-91). Согласно копий журналов регистрации приходных и расходных кассовых документов (т.2 л.д. 64-70) подтверждается, что за 2005 год от Бубело Ю.В. приняты денежные средства в кассу партнерства по следующим приходным кассовым ордерам: N 74 от 09.06.2005, N 114 от 08.09.2005, N 126 от 07.10.2005, N 150 от 21.12.2005.

Указанными доказательствами подтверждено, что по приходному кассовому ордеру N 73 от 02.06.2005 НП ДМСО ПАУ приняты денежные средства в кассу от Королева Е.И. в сумме 5 000,00 руб. (т.2 л.д. 64-70).

Утверждение о недобросовестности действий кассира партнерства ответчик соответствующими доказательствами не подтвердил.

Кроме того, 01.01.2008 стороны без возражений подписали акт сверки (т.1 л.д. 199), согласно которому на указанную дату задолженность Бубело Ю.В. по уплате членских взносов составила 37 500,00 руб.

Таким образом, доводы подателя жалобы опровергаются материалами дела.

Согласно 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 203 ГК РФ срок исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из имеющихся в материалах дела копий приходных кассовых ордеров и выписок из лицевого счета, видно, что они не содержат указаний, о том, за какой период Бубело Ю.В. вносятся платежи.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции об обоснованности отнесения истцом платежей, поступивших в более поздний период в счет погашения задолженности, образовавшейся за более ранний период, соответствуют нормам права.

Последний платеж был осуществлен ответчиком 12.12.2008.

С учетом изложенного довод Бубело Ю.В. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд отклоняется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бубело Юрия Владимировича удовлетворению не подлежит.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 октября 2010 года по делу N А73-9040/2010 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.С. Гетманова