Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 13АП-22941/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 13АП-22941/2010

г. Санкт-Петербург

12 января 2011 г.

Дело N А56-54889/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-22941/2010)

ООО "Арсенал-Девелопмент"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010

об обеспечении иска по делу N А56-54889/2010 (судья Г.Н. Томпакова),

принятое по заявлению ООО "Меридиан"

по иску ООО "Меридиан"

к ООО "Арсенал-Девелопмент"

о взыскании 10230000 руб.

при участии:

от истца: Смирновой Н.Л. по доверенности от 10.12.2010

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Арсенал-Девелопмент" о взыскании 10230000 руб. 00 коп. задолженности в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи земельного участка N 43 от 12.02.2008г., агентского договора N 43 от 12.02.2008г. и невозвратом указанных денежных средств покупателю. Истец основывает свои требования на договоре уступки прав требования, заключенном с Купцовым Г.И. 01.03.2010г.

При подаче иска ООО "Меридиан" подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, а в случае их отсутствия на любое имущество ООО "Арсенал-Девелопмент" в размере цены иска.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о 28.10.2010г. по делу N А56-54889/2010 приняты меры по обеспечению иска.

На указанное определение ООО "Арсенал-Девелопмент" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильную оценку доводов необходимости применения обеспечительных мер, просит судебный акт отменить и в удовлетворении заявления отказать. По мнению подателя жалобы принимаемые судом меры надлежащим образом не мотивированы и не основаны на необходимых доказательствах.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ООО "Арсенал-Девелопмент" не явился. Ответчик заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя Общества в другом процессе. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела заявление о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, либо на принадлежащее ему имущество в размере цены иска обусловлено расторжением между Купцовым Г.И. и ООО "Арсенал-Девелопмент" предварительного договора N 43 от 12.02.2007г. купли-продажи земельного участка под условным номером 43 площадью 1610 кв.м., расположенного во Всеволожском районе Ленинградской области, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 47:07:09-57-004:0007, агентского договора N 43 от 12.02.2008г., в соответствии с которым ответчик (должник) обязался заключить со строительной организацией договор на строительство коттеджа и получил от покупателя денежные средства в размере 6730000 руб.

В Соглашении от 26.02.2010г., которым предварительный договор купли-продажи земельного участка и агентский договор сторонами расторгнуты должник принял на себя обязательство возвратить Купцову Г.И. перечисленные им ответчику денежные средства в размере 7230000 руб. и выплатить дополнительно компенсацию в размере 3000000 руб. в истечение шести месяцев с даты подписания соглашения.

01.03.2010г. Купцов Г.И. передал истцу право требования указанной задолженности, о чем ответчик уведомлен 01.03.2010г.

Поскольку срок возврата денежных средств - 26.08.2010г. истек, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены истец обратился в суд с требованием о взыскании вышеуказанных денежных средств. В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец указывает на угрозу неисполнения решения суда в случае удовлетворения иска, поскольку, исходя из данных бухгалтерского баланса ответчика от 30.09.2009г. основные средства ответчика составили 2360000 руб., кроме того ответчик предпринял меры, направленные на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества, хозяйственная деятельность ответчика прекращена.

В силу статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом по заявлению лица, участвующего в деле, иного лица, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Истребуемые обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, связаны с предметом иска.

Как обоснованно указывает истец со ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006г. затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием у должника имущества и/или действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема принадлежащего ему имущества; предотвращение причинения значительного ущерба заявителю имеет целью сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истцом представлен бухгалтерский баланс ответчика на 30.09.2009г., справка о балансовой стоимости активов ООО "Арсенал-Девелопмент" N 2 от января 2010 г., а также сведения о продаже ответчиком земельного участка, которые свидетельствуют о недостаточности у Общества денежных средств в размере иска, срочной продаже принадлежащего ответчику недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, либо имущества в размере иска до вступления в законную силу судебного акта в порядке части 11 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010г. по делу N А56-54889/2010 оставить без изменения , а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Арсенал-Девелопмент" из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова