Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 13АП-23130/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 13АП-23130/2010

г. Санкт-Петербург

14 марта 2011 г.

Дело N А56-26756/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-23130/2010)

ЗАО "Лентеплоснаб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2010г.

по делу N А56-26756/2010 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску ЗАО "Лентеплоснаб"

к 1) ЗАО "РСУ-25", 2) Товариществу собственников жилья "Пушкинские фасады"

3-е лицо ГОУ ВПО "Петербургский государственный университет путей сообщения"

о взыскании 1 582 903 руб. 79 коп. задолженности и пени

при участии:

от истца: Кожевин Г.А. доверенность от 20.07.2010г. N 82, паспорт

от ответчиков:

1) Калабин Т.Б. доверенность от 11.01.2011г., паспорт,

2) Савкина Е.М. доверенность от 01.01.2011г., паспорт, Дюпон Э.Р. доверенность от 30.04.2010г., паспорт, Антоненко А.А. доверенность от 28.02.2011г., паспорт

от 3-го лица: Купрова Е.И. доверенность от 04.02.2011г. N 816/302, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "РСУ-25" (далее - ЗАО "РСУ-25") и Товариществу собственников жилья "Пушкинские фасады" (далее - ТСЖ "Пушкинские фасады") о взыскании с ТСЖ "Пушкинские фасады" 1 079 086 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 17 733 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009г. по 10.05.2010г. и о взыскании с ЗАО "РСУ-25" 475 595 руб. 96 коп. задолженности по договору N 359с от 23.12.2002г. и 10 487 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2009г. по 10.05.2010г., всего в сумме 1 582 903 руб. 79 коп.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято уточнение исковых требований к ответчику 2, истец просил взыскать с ТСЖ "Пушкинские фасады" 1 029 086 руб. 89 коп. задолженности и 17 733 руб. 45 коп. процентов.

Решением суда от 04.11.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 04.11.2010г. отменить, удовлетворить исковые требования ЗАО "Лентеплоснаб" в полном объеме, полагая, что решение суда основано на выводах, не соответствующих обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ЗАО "Лентеплоснаб" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ТСЖ "Пушкинские фасады" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "РСУ-25" пояснил, что согласен с решением суда в части отказа в иске к ЗАО "РСУ-25", заявив также, что частично заявленные к ЗАО "РСУ-25" требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ЗАО "РСУ-25".

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.12.2002г. между истцом, ответчиком 1 и третьим лицом заключен договор N 359с, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязывался обеспечить подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на строительные нужды, третье лицо (абонент) обязывался не препятствовать принятию энергии ответчиком 1 (субабонент) и прохождению энергии через свои сети, а ответчик 1 (субабонент) обязывался оплачивать принятую энергию.

05.12.2008г. между истцом (энергоснабжающая организация), ЗАО "РСУ-25" (субабонент), третьим лицом (абонент) и ТСЖ "Пушкинские фасады" (плательщик) заключен договор о порядке расчетов N 359с/1. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора в счет оплаты субабонентом потребленной тепловой энергии по договору N 359с от 23.12.2002г. энергоснабжающая организация принимает, а плательщик ежемесячно перечисляет денежные средства населения, собранные в оплату отопления горячего водоснабжения, в объеме поступивших на расчетный счет плательщика сумм.

Энергоснабжающая организация производит уменьшение задолженности субабонента по основному обязательству в части оплаты потребленного количества отопления и горячего водоснабжения на суммы денежных средств, полученных от плательщика (пункт 1.2 договора).

Как пояснил истец в судебном заседании, требования к ответчику 2 - ТСЖ "Пушкинские фасады" в сумме 1 029 086 руб. 89 коп. рассчитаны исходя из суммы начислений за отопление и горячее водоснабжение спорного дома, подлежащих оплате населением.

В этой части исковые требования обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку истец не доказал, что за спорный период (с 01.09.2009г. по 31.03.2010г.) денежные средства от населения в указанном объеме поступали на расчетный счет плательщика ТСЖ "Пушкинские фасады" и соответственно в нарушение пункта 1.1 договора N 359с/1 от 05.12.2008г. не были перечислены ТСЖ "Пушкинские фасады" энергоснабжающей организации.

К ответчику 1 (ЗАО "РСУ-25") исковые требования предъявлены в размере 475 595 руб. 96 коп., составляющих разницу между стоимостью потребленной тепловой энергии в спорный период, подлежащей оплате по договору N 359с от 23.12.2002г. (1 938 338 руб. 65 коп.), начисленной истцом в соответствии с пунктом 4.6 договора и разделом 2 договора, и суммой требований к ответчику 2 с учетом перечисления ответчику денежных средств в сумме 433 655 руб. 44 коп. (1 938 338 руб. 65 коп. - 1 029 086 руб. 89 коп. - 433 655 руб. 44 коп. = 475 595 руб. 96 коп.).

Вывод суда первой инстанции о том, что к ответчику 1 предъявлены требования об оплате сверхнормативных потерь основан на пояснениях истца в судебном заседании со ссылкой на пункт 3.3.18 договора. В суде апелляционной инстанции истец сослался на ошибочность обоснования требования к ответчику 1 условиями пункта 3.3.18 договора, так как плата за сверхнормативные потери ответчику не начислялась.

Апелляционный суд принимает пояснения истца в обоснование требований к ответчику1, данные в суде апелляционной инстанции, как нашедшие подтверждение материалами дела: расчетом задолженности, платежными требованиями, выставленными в банк плательщика (ЗАО "РСУ-25") по договору N 359с от 23.12.2002г. (л.д. 18,33, 21-27). При этом нормативные потери на тепловых сетях субабонента (ЗАО "РСУ-25") в соответствии с законодательством и договором N 359с от 23.12.2002г. оплачиваются субабонентом (раздел 2 договора).

Размер начислений по договору N 359с от 23.12.2002г., указанный в счетах-фактурах за спорный период и платежных документах, выставленных в банк субабонента для осуществления расчетов в безакцептном порядке (пункт 5.4 договора) ответчиком 1 ни до предъявления иска, ни в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, исковые требования к ответчику 1 в соответствии со статьями 309, 314, 395, 539, 544, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Довод ответчика 1 о необходимости предъявления требований к нему в деле о банкротстве является несостоятельным, поскольку с учетом даты возбуждения в отношении ЗАО "РСУ-25" дела о банкротстве определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2009г. по делу N А56-52760/2009 и в силу положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования к ЗАО "РСУ-25" о взыскании задолженности за период с 01.09.2009г. по 31.03.2010г. относятся к текущим платежам и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного решение суда от 04.11.2010г. подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 ноября 2010 года по делу N А56-26756/2010 изменить.

Взыскать с ЗАО "РСУ-25" в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" 475 595 руб. 96 коп. долга, 10 487 руб. 49 коп. процентов и 8 853 руб. 40 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "РСУ-25" в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" 614 руб. 20 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина