Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 10АП-160/2011
г. Москва
24 февраля 2011 г. |
Дело N А41-31138/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "Московское областное ипотечное агентство" Краснова С.Н.: Богородицкий К.А., доверенность от 09.12.2010г.,
от ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ: Циркулев С.В., доверенность от 11.02.2011г. N 112/11,
от ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 15/ДУ: Циркулев С.В., доверенность от 11.02.2011г. N 113/11,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ на определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года по делу N А41-31138/09, принятое судьей С.Н. Ильченко, по требованию ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ о включении в реестре требований кредитов должника по делу о признании ОАО "Московское областное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 5 955 589,31 руб. (из них 4 500 000 - номинальная стоимость облигаций, 1 421 550 руб. - доход по 7 купонному периоду, 34 039,31 руб. - проценты за несвоевременную выплату дохода по 7 купонному периоду) в реестр требований кредиторов ОАО "Московское областное ипотечное агентство" (далее ОАО "МОИА").
Определением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года (резолютивная часть объявлена 29 сентября 2010 года) требования ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ в сумме 5 955 589,31 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, произвести процессуальное правопреемство ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ на ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 15/ДУ; принять по делу новый судебный акт о включении требований ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 15/ДУ в сумме 32 955 589,31 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.
Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2009г. в отношении ОАО "МОИА" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Краснов С.Н.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 г. по делу N А41-31138/09 ОАО "МОИА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Краснов С.Н.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 113 от 26.06.2010г.
ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 5 955 589,31 руб. (из них 4 500 000 - номинальная стоимость облигаций, 1 421 550 руб. - доход по 7 купонному периоду, 34 039,31 руб. - проценты за несвоевременную выплату дохода по 7 купонному периоду) в реестр требований кредиторов ОАО "Московское областное ипотечное агентство" (далее ОАО "МОИА"). Указанные требования основаны на Решении о выпуске ценных бумаг ОАО "МОИА", зарегистрированного ФСФР России 19.09.2005г.
Как следует из материалов дела, ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" является доверительным управляющим пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" на основании Договора доверительного управления пенсионными резервами N 02/ДУ от 05.02.2005 г. - именуется ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ.
ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" является также доверительным управляющим пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" на основании Договора доверительного управления пенсионными резервами N 15/ДУ от 16.01.2008г. - именуется ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 15/ДУ.
05 февраля 2010 года на основании распоряжения на перевод активов НПФ "БЛАГОСОТОЯНИЕ" исх. N 07 от 04.02.2010 г. ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ перевел Облигации в количестве 45 000 штук со счета депо N 11398, владельцем которого он является, на счёт депо N 11644, владельцем которого является ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 15/ДУ.
Таким образом, на момент рассмотрения требований о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ не являлся правообладателем ценных бумаг.
Учитывая, что владельцем Облигаций является ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 15/ДУ, им было направлено в суд ходатайство об осуществлении процессуального правопреемства, которое было получено судом 27.09.2010г., о чем свидетельствует штамп экспедиции суда.
Также ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 15/ДУ было направлено в суд уточнения к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника, в котором заявитель, ссылаясь на Решение о выпуске ценных бумаг ОАО "МОИА", зарегистрированное ФСФР России 19.09.2005г., а также неисполнение обязательств Должника по погашению номинальной стоимости Облигаций, просит включить в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 32 955 589,31 руб., из которых 31 500 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 1 421 550 руб. - доход по седьмому купону облигаций, 34 039,31 руб. - проценты за несвоевременную выплату дохода по седьмому купону облигаций.
Указанные уточнения поступили в суд 27.09.2010г., то есть до рассмотрения обоснованности требований ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ.
Таким образом, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не был рассмотрен вопрос о замене заявителя ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ его правопреемником ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 15/ДУ, а также не рассмотрен вопрос по ходатайству о принятии к производству уточнений к заявлению о включении в реестр требований кредиторов, основанных на Решении о выпуске ценных бумаг ОАО "МОИА", зарегистрированном ФСФР России 19.09.2005г.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года по делу N А41-31138/09 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-31138/2009
Должник: Временный управляющий Краснов С. Н., Конкурсный управляющий Краснов С. Н., ОАО "Московское областное ипотечное агентство", ОАО "Московское областное ипотечное агентство" (ОАО "МОИА")
Кредитор: MDM INVESTMENTS LIMITED, АКБ "МЗБ" (ЗАО), Андреева Н П, Беломытцев П. А., Былинская И. В., ГОРСОАН ЛТД, ЗАО "ВТБ Управление активами" д. у., ЗАО "Геополис", ЗАО "КМБ Банк", ЗАО "Лидер" ДУ НПФ "ГАЗФОНД", ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент", ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д. У. пенсионными резервами "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" 02/ДУ, ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д. У. пенсионными резервами "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" 15/ДУ, ЗАО УК "ТРАНСФИНГРУП", ЗАО ЮниКредит Банк, Захарова Т. А., ИФНС г. Одинцово, Касаткин А В, Киримов С. Р., Ковальчук В Н, Ковальчук В. Н., Компания Роинко Энтерпрайзис Лимитед, МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ МО, НБ "ТРАСТ" (ОАО), НЕТКОР СОЛЮШНС ЛИМИТЕД, ОАО "АК "ЮГ-Инвестбанк", ОАО "Банк Москвы", ОАО "Банкт ВТБ Северо-Запад", ОАО "Газпромбанк", ОАО "МДМ Банк", ОАО "Мособлтрастинвест", ОАО "НОМОС-Банк", ОАО "Нордеа Банк", ОАО "Первый объединенный банк", ОАО "Ронин Транс", ОАО "РОНИН-траст", ОАО "Русь-Банк", ОАО "Центр международной торговли" (ОАО "ЦМТ"), ОАО АБ "ЮГ-Инвестбанк", ОАО АКБ "Еврофинанс Моснарбанк", ОАО Банк "Петрокоммерц", ОАО Банк ВТБ, ООО "Арбат Капитал-Управление Активами", ООО "ИМЦ "Ноутленд", ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК", ООО "РЕГИОН Девелопмент", ООО "РОНИН-траст", ООО "УК "Атон-менеджмент", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У. Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние", ООО "УК "РН-траст", ООО "УК МДМ", ООО "Формоз-инвест", ООО Коммерческий Банк "Национальный стандарт", ООО УК "РФЦ-Капитал" (Д.У.), ООО ФК "Мегатрастойл", Петровой Н М, Поминов Дмитрий Владимирович, Поминова Д В, Публичная акционерная компания "Эвли банк", УК "Русь-Капитал" (ООО) Д. У., Черенов М В
Третье лицо: MDM INVESTMENS LIMITED, MDM INVESTMENTS LIMITED, NETCOR SOLUTIONS LIMITED, ROINCO ENTERPRISES LIMITED, АКБ "Банк Москвы"(ОАО), Беломытцев Павел Анатольевич, ЗАО "ВТБ Управление активами" д. у., ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д. У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" 02/ДУ, ЗАО "ЮниКредит Банк", ИФНС России по г. Одинцово Московской области, Министерство финансов Московской области, ОАО "АКБ "Еврофинанс Моснарбанк", ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", ОАО "МДМ Банк", ОАО "Мособлтрастинвест", ОАО "НОМОС_БАНК", ОАО "Нордеа Банк", ОАО "Первый объединенный банк", ОАО "РОНИН Траст", ОАО "Русь-Банк", ОАО "Центр Международной Торговли", ОАО АБ "ЮГ-Инвестбанк", ОАО Банк "Петрокоммерц" (Д.У.), ОАО Банк ВТБ, ООО "Арбат Капитал-Управление Активами", ООО "УК "Русь-Капитал" Д. У., ООО "Формоз-инвест", ООО КБ "Национальный стандарт", ООО ФК "Мегатрастойл", Поминов Дмитрий Владимирович, Черенов Максим Викторович, Имерджинг Дебт Ристракчеринг ПТЕ Лтд, Краснов Сергей Николаевич Сергей Николаевич, НП МСОПАУ
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17416/17
29.10.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-3862/2013
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1269/11
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3862/13
16.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6245/13
17.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3862/13
17.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3862/13
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3862/13
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1269/11
17.10.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7975/12
08.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-31138/09
26.04.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-31138/09
19.10.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7880/11
15.09.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5692/11
19.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1269/11
19.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1269/11
06.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/3919-11
07.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1269/11
21.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/1842-11
10.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/1411-11
09.03.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-31138/09
04.03.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-163/2011
04.03.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-31138/09
24.02.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-160/2011
02.02.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7687/2010
27.12.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-31138/09
22.11.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6542/2010
16.06.2010 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-31138/09
13.05.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1883/2010
06.05.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1885/2010
28.04.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1667/2010
28.04.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1668/2010
28.04.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1670/2010
28.04.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1676/2010
27.04.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1804/2010
07.04.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1185/2010