Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 10АП-7560/2010.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 10АП-7560/2010
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАГОС" определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2010 года по делу N А41-24702/10,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАГОС" (далее - ООО "ЛАГОС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2010 года по делу N А41-24702/10.

Однако в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 года по делу N А41-24702/10 апелляционная жалоба ООО "ЛАГОС" оставлена без движения в срок до 11 января 2011 года.

В связи с отсутствием доказательств получения заявителем определения суда от 14 декабря 2010 года, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен определением от 18.01.2011г. до 01 февраля 2011 года, а в последующем - определением от 07.02.2011г. до 25 февраля 2011 года, о чем в адрес заявителя была направлена телеграмма.

Телеграмма была получена ООО "ЛАГОС" 10 февраля 2011 года, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ЛАГОС" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ЛАГОС" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

В.П. Мизяк