Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 13АП-1427/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 13АП-1427/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маджидова М.Г. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу N А56-21088/2008 (судья Рыгачевой О.А.), принятое

по иску ООО "Международный Бизнес Клуб"

к индивидуальному предпринимателю Меджидову Магомеду Гапуровичу

3-е лицо: ООО "ИНКО-Северо-Запад".

о взыскании 1 070 441,15 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Маджидова М.Г. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу N А56-21088/2008.

Определением от 01.02.2011 апелляционная жалоба Маджидова М.Г. оставлена без движения в связи и нарушением подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данным определением Маджидову М.Г., предложено в срок до 28.02.2011 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, в установленном размере и порядке (2 000 руб.), а также доказательства направления или вручение другим лицам, участвующим в деле - ООО "ИНКО-Северо-Запад" и ООО "Глобэкс", копий апелляционной жалобы.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Во исполнение определения от 01.02.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения податель жалобы представил в суд доказательства направления копий жалобы в адрес лиц, участвующих в деле и оригинал чек-ордера Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 24.02.2011, свидетельствующего об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В то время как суд апелляционной инстанции в определении от 01.02.2011 обращал внимание подателя жалобы, что согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в законную силу с 29.01.2010, размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о неисполнении подателем жалобы определения суда от 01.02.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах, справка на возврат госпошлины, конверт.

Судья

Л.А. Шульга