Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 10АП-1102/11

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 10АП-1102/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрхПроектСтрой" (ОГРН 1055006311898) на решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2011 года по делу N А41-24732/10,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АрхПроектСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2010 года по делу N А41-24732/10.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование пропуска на обжалование решения суда истец ссылается на то, что при следовании в арбитражный суд Московской области для подачи жалобы представитель заявителя попал в автомобильную аварию с получением травмы. Позднее получивший травму представитель попросил товарища доставить жалобу адресату, который не зная порядка обращения с апелляционной жалобой доставил жалобу вместо суда первой инстанции непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд. В связи с чем апелляционная жалоба была возвращена заявителю 20.12.2010.

В связи с чем истец просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства в подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве.

Нарушение установленного процессуальным законом порядка подачи апелляционной жалобы не может само по себе рассматриваться судом в качестве уважительной причины для восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с указанным пунктом постановления Пленума ВАС РФ, не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2010 по делу N А41-24732/10.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АрхПроектСтрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2010 года по делу N А41-24732/10.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич