Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 10АП-7902/2010.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 10АП-7902/2010

г. Москва

24 января 2011 года

дело N А41-24732/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская областная инвестиционно-строительная компания" (ИНН: 5009039555, ОГРН: 1025001275562) на решение Арбитражного суда Московской области

от 09.11.2010 по делу N А41-24732/10,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "МосОблИнвестСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2010 по делу N А41-24732/10.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вышеуказанной апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ч.4. ст. 260 АПК РФ).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "МосОблИнвестСтрой" оставлена без движения до 21 января 2011 года.

Указанное определение получено ЗАО "МосОблИнвестСтрой" 11.01.2011, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 11799731212177.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ЗАО "МосОблИнвестСтрой" в срок, установленный в определении суда, не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "МосОблИнвестСтрой" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 6 листах.

Судья

Н.В. Диаковская