Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 17АП-11816/2010. (ключевые темы: муниципальное предприятие - электрические сети - процессуальные сроки - нерабочий день - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 17АП-11816/2010

г. Пермь

6 декабря 2010 года

дело N А60-22332/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Муниципального предприятия "Городские электрические сети"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 октября 2010 года

по делу N А60-22332/2010

по иску Открытого акционерного общества "Свердлоэнергосбыт"

к Муниципальному предприятию "Городские электрические сети"

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинское ремонтно-строительное управление-1",

2) Администрация Верхнесалдинского городского округа,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11816/2010-ГК(2)-ГК) на решение от 04 октября 2010 года согласно оттиску календарного штемпеля на апелляционной жалобе подана заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 25 ноября 2010 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба ответчика - Муниципального предприятия "Городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2010 года по делу N А60-22332/2010 (N 17АП-11816/2010(2)-ГК) поступила 03 декабря 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 04 ноября 2010 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 08 ноября 2010 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 3 статьи 188 АПК РФ, истек 08 ноября 2010 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте.

Согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области апелляционная жалоба подана заявителем в суд 25 ноября 2010 г., в связи с чем заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Муниципальным предприятием "Городские электрические сети" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Муниципальному предприятию "Городские электрические сети".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева