Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 02АП-8049/2010.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 02АП-8049/2010

г. Киров

14 января 2011 года

А82-6647/2010-7

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория-М"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2010 по делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соколовой Елены Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-М"

о взыскании 110 575 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория-М" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.11.2010, б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.01.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Соколовой Елене Владимировне.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.12.2010, что подтверждается почтовым уведомлением от 61000733934222.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-М" из бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. уплаченную по квитанции от 26.11.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов