Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 01АП-6888/2010.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 01АП-6888/2010

г. Владимир

01 февраля 2011 г.

Дело N А79-1157/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рекон" Фоминых Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Чувашской республики от 18.11.2010 по делу А79-1157/2009, принятое судьей Андреевой С.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рекон" Фоминых Андрея Владимировича к Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании сделки недействительной,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рекон" (далее - ООО "Рекон", должник) Фоминых Андрей Владимирович (далее - Фоминых А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС по г.Чебоксары, уполномоченный орган), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - УФССП по ЧР) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению от 29.06.2010 N 8038929 на сумму 9546 руб. 80 коп.

Требование основано на статьях 61.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что на основании данной сделки ИФНС по г.Чебоксары получило преимущественное перед другими кредиторами ООО "Рекон" удовлетворение своих требований.

Определением от 18.11.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Рекон" Фоминых А. В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в определении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требований.

Конкурсный управляющий ООО "Рекон" Фоминых А. В. заявлением от 24.01.2011 N 350 (входящий N 6888/10 от 25.01.2011) просит о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия

ИФНС по г.Чебоксары, УФССП по ЧР, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения мероприятий по формированию конкурсной массы конкурсным управляющим ООО "Рекон" Фоминых А. В. установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 ООО "Рекон" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Фоминых Андрей Владимирович.

Определением суда от 26.05.2010 конкурное производство в отношении ООО "Рекон" продлено на 6 месяцев до 12.11.2010.

07.08.2009 судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Смирновым В.Н. на основании постановления ИФНС по г. Чебоксары от 29.07.2009 N 5220 возбуждено исполнительное производство N 21/2/24930/36/2009 о взыскании с ООО "Рекон" в пользу ИФНС по г. Чебоксары налога в размере 660 501 руб.

24.06.2010 на основании постановления судебного пристава - исполнителя Смирнова В.Н. платежным поручением от 29.06.2010 N 80389 с депозита УФССП по ЧР списаны денежные средства в размере 9546 руб. 80 коп., взысканные в рамках исполнительного производства N 21/2/21925/30/2010, возбужденного 19.03.2010 о взыскании с ООО "Аталия" в пользу ООО "Рекон" 13 531 руб. 74 коп. долга, в счет погашения требования налогового органа по текущим платежам.

Конкурсный управляющий ООО "Рекон" Фоминых А. В., посчитав, что платеж, произведенный УФССП по ЧР по перечислению денежных средств в размере 9546 руб. 80 коп. в счет погашения требования уполномоченного органа по текущим платежам, привел к предпочтительному удовлетворению требований ИФНС по г.Чебоксары перед другими кредиторами ООО "Рекон" и изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 153 ГК РФ, в которой дается общее понятие сделки, признает в качестве таковой действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда являлся судебный акт, принятый по результатам рассмотрения требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, совершенной УФССП по ЧР по перечислению денежных средств в размере 9546 руб. 80 коп. в счет погашения требования уполномоченного органа по текущим платежам.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Согласно пункту 2 указанной статьи сделка, обозначенная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "Рекон" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

По предусмотренным Законом о банкротстве основаниям (статьи 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве) не могут быть оспорены сделки, имевшие место в процессе обычной хозяйственной деятельности, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (подпункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве).

Под сделкой, имевшей место в процессе обычной хозяйственной деятельности, признаётся ограниченный круг сделок, а именно договоры, направленные на приобретение сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, договоры реализации готовой продукции и выполнения работ, а также по получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно пункту 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 32 от 30.04.2009 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора) или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Таким образом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает возможности оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в качестве сделок.

В силу пункта 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, обратившись с заявлением о признании недействительным сделки, совершенной УФССП по ЧР по перечислению денежных средств по платежному поручению от 29.06.2010 N 8038929 на сумму 9546 руб. 80 коп., конкурсный управляющий ООО "Рекон" Фоминых А.В. избрал ненадлежащий способ защиты своих прав. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит материалам дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности заявлений об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2010 по делу N А79-1157/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рекон" Фоминых Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис В.Н. Урлеков