Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 11АП-14767/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 11АП-14767/2010

09 февраля 2011 г.

Дело N А72-18488/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от конкурсного управляющего МУП "Инзенские электрические сети" Лашина С.М. - представитель Бирюков И.А., доверенность б/н. от 01.02.2011г.,

от МУП "Инзенские электрические сети" - представитель Бирюков И.А., доверенность б/н. от 01.02.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Инзенские электрические сети" С.М. Лашина, г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 г. по делу N А72-18488/2009 (судья Н.А. Модонова) по иску конкурсного управляющего МУП "Инзенские электрические сети" С.М. Лашина, г. Ульяновск к Муниципальному образованию "Инзенский район" в лице администрации МО "Инзенский район", Ульяновская область, г. Инза, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Инзенский район", Ульяновская область, г. Инза, с участием в деле третьих лиц: ОАО "Ульяновская сетевая компания", г. Ульяновск, МУП "Инзенские электрические сети", г. Ульяновск, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 58 503 962 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП "Инзенские электрические сети" С.М. Лашин обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному образованию "Инзенский район" в лице администрации МО "Инзенский район", Ульяновская область, г. Инза, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Инзенский район", Ульяновская область, г. Инза, с участием в деле третьих лиц: ОАО "Ульяновская сетевая компания", г. Ульяновск, МУП "Инзенские электрические сети", г. Ульяновск, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 58 503 962 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Конкурсный управляющий МУП "Инзенские электрические сети" С.М. Лашин, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители Муниципального образованию "Инзенский район" в лице администрации МО "Инзенский район", Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Инзенский район", ОАО "Ульяновская сетевая компания", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представителем конкурсного управляющего МУП "Инзенские электрические сети" заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 9 384 270 руб.

Представитель конкурсного управляющего МУП "Инзенские электрические сети" Лашина С.М., МУП "Инзенские электрические сети" просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленные требования в сумме 9 384 270 руб.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований конкурсный управляющий МУП "Инзенские электрические сети" указал на незаконное изъятие в муниципальную собственность имущества предприятия, что повлекло его несостоятельность (банкротство).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2009 по делу N А72-15322/2009, вступившим в законную силу, распоряжение главы администрации МО "Инзенский район" от 04.07.2006 N 262-р о безвозмездной передаче в казну Инзенского района имущества, принадлежавшего на праве хозяйственного ведения МУП "Инзенские электрические сети", признано недействительным.

На основании вышеуказанного распоряжения, по актам N 1 и N 2 МУП "Инзенские электрические сети" передало Комитету по управлению имуществом Инзенского района имущество общей балансовой стоимостью 11645815,49руб.

По мнению истца именно данная передача имущества привела к возникновению признаков банкротства муниципального предприятия, которое не смогло осуществлять хозяйственную деятельность.

Однако из материалов дела следует, что основная кредиторская задолженность в сумме 57513266,08руб. (общая - 58303010,95руб.) возникла в период 2004-2006гг. перед ОАО "Ульяновскэнерго" (долг в размере 21585214,80руб.) и ОАО "РЖД" (долг в размере 35928051,28руб.).

Согласно данным бухгалтерских балансов МУП "Инзенские электрические сети" только за 2006 год сумма кредиторской задолженности выросла на 11887000руб. и составила 54149000руб., убытки от деятельности за 2005-2006гг. равнялись 25019000руб. и 35456000руб. соответственно.

Принимая во внимание балансовую стоимость активов в 11645815,49руб. МУП "Инзенские электрические сети" до введения процедуры наблюдения и передачи имущества казну муниципального образования не имело возможность погасить задолженность, превышавшую 57 млн.руб. и фактически обладало признаками несостоятельности, о чем правомерно указано арбитражным судом первой инстанции.

Кроме того, по исполнительным документам о взыскании в пользу ФГУП "Куйбышевская железная дорога" задолженности в сумме 17685199,63руб. службой судебных приставов в марте 2004 года был наложен арест на имущество, которое впоследствии было передано муниципальному образованию.

Тогда как при его реализации с торгов в счет возмещения долга МУП "Инзенские электрические сети" также были лишены возможности осуществлять хозяйственную деятельность.

Таким образом, передача МУП "Инзенские электрические сети" своего имущества в казну района после введения процедуры наблюдения повлияло только на его дальнейшую хозяйственную деятельность в ходе рассмотрения дела о банкротстве. Появлению же признаков банкротства предшествовала не эффективная экономическая деятельность предприятия до издания незаконного распоряжения главы администрации МО "Инзенский район" от 04.07.2006 N 262-р.

Основная сумма кредиторской задолженности образовалась во время владения МУП "Инзенские электрические сети" имуществом, переданным ему в хозяйственное ведение. Следовательно, незаконные действия учредителя должника по изъятию имущества не состояли в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно возникновению признаков банкротства.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

Также суд считает, что у конкурсного управляющего не исчерпана возможность по возврату изъятого имущества или его стоимости, что может повлечь увеличение конкурсной массы.

Конкретные причины образования значительного размера кредиторской задолженности до изъятия имущества не подлежат исследованию в рамках настоящего дела, так как в основание иска положен, прежде всего, факт изъятия имущества. Поэтому ссылки заявителя жалобы на вину ответчиков в возникновении долгов до издания незаконного распоряжения главы администрации МО "Инзенский район" от 04.07.2006 N 262-р не состоятельны.

Заключение специалиста также не подтверждает наличие причинной связи между действиями собственника имущества должника по изъятию имущества и его банкротством.

Заявление представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 9384270руб. удовлетворению не подлежит, поскольку данное уменьшение на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможно только в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления об уменьшении размера исковых требований.

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2010 года по делу N А72-18488/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Инзенские электрические сети", Ульяновская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова