Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 07АП-3368/2008.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 07АП-3368/2008

г. Томск

Дело N 07АП-3368/2008 ( А45-630/2008)

02 февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей Т. А. Кулеш, О. Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В. А. Бондарьковым

при участии:

от ООО Компания "Металлинвест": Ж.В. Шешуковой, по доверенности от 01.06.2010 года, Е.В. Исаевой, по доверенности от 10.06.2010 года (после перерыва не явилась)

от ООО "Центр Металла Нижний Тагил": не явился, извещен

от ЗАО "Завод ПСК", ОАО "Мегетский завод металлоконструкций": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Металлинвест"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 ноября 2010 года

по делу N А45-630/2008 (судья И. В. Киселева)

по заявлению закрытого акционерного общества "Завод ПСК"

о повороте исполнения судебного акта

в рамках спора по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Металла Нижний Тагил"

к закрытому акционерному обществу "Завод ПСК", открытому акционерному обществу "Мегетский завод металлоконструкций"

о взыскании солидарно 15 899 689 руб. 84 коп. задолженности, 2 861 418 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Завод ПСК"(далее - ЗАО "Завод ПСК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о повороте исполнения ранее принятого (измененного) судебного акта по делу N А45-630/2008 -решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2008 года и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 года, в части излишне взысканной неустойки и взыскании с общества с ограниченной ответственностью Компания "Металлинвест" (далее - ООО Компания "Металлинвест") 4 680 000 руб. излишне взысканной неустойки (т.5, л.д.27-28).

Определением суда от 03.11.2011 года заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2008 года. Суд определил взыскать ООО Компания "Металлинвест" в пользу ЗАО "Завод ПСК"4 680 000 руб.(т.6, л.д.127-128).

Не согласившись с принятым определением, ООО Компания "Металлинвест" в апелляционной жалобе и пояснениях к ней просит его отменить. По мнению подателя, в нарушение положений части 1 статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта осуществлен в сторону заинтересованного лица, а не истца. Основания для восстановления в правах и обязанностях выбывшего истца по делу у суда отсутствовали. Исполнительный лист не подлежал выдаче на заинтересованное лицо (т.7, 3-4).

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО Компания "Металлинвест" поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

ЗАО "Завод ПСК", ОАО "Мегетский завод металлоконструкций", будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя ООО Компания "Металлинвест", проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2008 года по делу N А45-630/2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2009 года, с ЗАО "Завод "ПСК" и ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" солидарно в пользу ООО Компания "Металлинвест" взыскано 15 809 689 руб. 84 коп. долга, 6 000 000 руб. неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2008 года решение суда от 24.04.2008 года и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2009 года изменены в части размера неустойки, с ЗАО "Завод "ПСК" и ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" в пользу ООО Компания "Металлинвест"солидарно взыскано только 1 320 000 руб. неустойки.

Между тем, ЗАО "Завод "ПСК" полностью оплатило ООО Компания "Металлинвест" 15 809 689 руб. 84 коп. долга, и 6 000 000 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Приведенная норма предусматривает поворот исполнения судебного акта и гарантирует интересы лица, в отношении которого принят отмененный впоследствии судебный акт.

Сущность поворота исполнения состоит в том, что должнику, исполнившему судебный акт, возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

Исходя из положений статьи 325 АПК РФ, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции поворот правомерно осуществлен в отношении именно того лица, которому было произведено исполнение.

Сам по себе факт процессуального правопреемства не может являться основанием для отказа в повороте исполнения судебного акта.

Как верно отметил Седьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 30.08.2010 года по делу N 07 АП-3368/2008 (А45-630/2008), факт процессуального правопреемства не лишает ЗАО "Завод "ПСК" права требовать поворота исполнения решения суда, в том числе в связи с излишней оплатой в пользу ООО Компания "Металлинвест" неустойки, и не устраняет последнее из связанных с необходимостью поворота исполнения решения правоотношений.

С учетом изложенного, основания для отказа ЗАО "Завод "ПСК" в повороте исполнения судебного акта в адрес лица, непосредственно получившего исполнение, у суда первой инстанции отсутствовали.

Апелляционный суд, кроме того, принимает во внимание, что договор уступки требования (цессии) был заключен между ООО Компания "Металлинвест" и ООО "Центр Металла Нижний Тагил" 18.09.2009 года. При этом исполнительное производство о взыскании с ЗАО "Завод "ПСК" в пользу ООО Компания "Металлинвест" 21 909 689 руб. 84коп. было возбуждено 29.09.2009 года и окончено 10. 11.2009 г. в связи с исполнением в полном объеме. Таким образом, ООО Компания "Металлинвест", зная о состоявшемся договоре уступке, не известило об этом ЗАО "Завод "ПСК" и приняло от последнего исполнение без возражений и в полном объеме. В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ООО Компания "Металлинвест" о факте процессуального правопреемства также не заявляло. Ходатайство о процессуальном правопреемстве поступило от ООО "Компания Металлинвест" лишь после обращения ЗАО "Завод ПСК" в арбитражный суд 25 января 2010 года с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 ноября 2010 года по делу N А45-630/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Т.А. Кулеш О.Б. Нагишева