Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 12АП-9701/2010.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 12АП-9701/2010

г. Саратов

Дело N А12-20212/2008

резолютивная часть оглашена 24 января 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 28 января 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КинемаТехникс", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года по делу N А12-20212/2008, судья Архипова С.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КинемаТехникс" о признании решения комитета кредиторов от 23 июля 2010 года недействительным

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск",

УСТАНОВИЛ

13 октября 2010 года в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" (далее - ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск"), обратилось общество с ограниченной ответственностью "КинемаТехникс" (далее - ООО "КинемаТехникс") с заявлением о признании решения собрания комитета кредиторов должника от 23 июля 2010 года недействительным по второму и третьему вопросу повестки дня:

"2. Утвердить предложение конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, комитету кредиторов о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск".

3. Утвердить начальную цену реализации предприятия ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" в соответствии со ст. 179 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) на аукционе в размере 47 571 000 рублей в соответствии с отчетом независимого оценщика".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании указанных решений комитета кредиторов ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" от 23 июля 2010 года отказано.

Конкурсный кредитор должника, ООО "КинемаТехникс", не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой.

Кредитор просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года отменить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет в апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 17 Закон о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок, сроки и условия продажи имущества должника утверждаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Поскольку Законом предусмотрена возможность утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника как собранием кредиторов, так и комитетом кредиторов, решение комитета кредиторов обжалуется в таком же порядке, как и решение собрания кредиторов.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Минин А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2009 года в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" включены требования Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) в сумме 42 616 120 рублей 22 копеек в составе основного долга, 111 475 рублей 41 копейки в составе неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника (т.21 л.д.143-145).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2009 года в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" включены требования Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) в сумме 45 160 809 рублей 20 копеек в составе основного долга, 7 256 567 рублей 96 копеек в составе неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника (т.31 л.д.144-146).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2010 года произведена процессуальная замена кредитора, Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество), на общество с ограниченной ответственностью "КинемаТехникс".

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с решением собрания кредиторов ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" от 11 декабря 2008 года, был образован комитет кредиторов в составе 3 человек: Макарова Виталия Анатольевича, Безбородова Андрея Александровича, Симонова Евгения Владимировича.

Данное решение собрания кредиторов сторонами не оспорено.

23 июля 2010 года состоялось собрание комитета кредиторов ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск", на котором приняты решения по 4 вопросам повестки дня.

Согласно протоколу комитета кредиторов ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" от 23 июля 2010 года (т.57 л.д.130-131), посредством прямого голосования, комитетом кредиторов приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе по вопросам:

"2. Утвердить предложение конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, комитету кредиторов о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск".

3. Утвердить начальную цену реализации предприятия ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" в соответствии со ст. 179 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) на аукционе в размере 47 571 000 рублей в соответствии с отчетом независимого оценщика".

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные участниками процесса доказательства, правомерно пришел к выводу, что фактически комитет кредиторов рассматривал на заседании 23 июля 2010 года предложения конкурсного управляющего комитету кредиторов о порядке, сроках и условиях продажи предприятия ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве на аукционе и решение принимал именно по данному вопросу.

Так, в суде первой инстанции конкурсный управляющий должника Минин А.Н., в отзыве на заявление, пояснил, что в протоколе заседания комитета кредиторов от 23 июля 2010 года по второму вопросу допущена техническая опечатка. Фактически комитетом кредиторов принято решение об утверждении предложений конкурсного управляющего комитету кредиторов о порядке, сроках и условиях продажи предприятия ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск", в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве, на аукционе.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается уведомлениями членов комитета кредиторов о повестке заседания, бюллетенями для голосования, в которых указано, что предметом заседания комитета кредиторов в том числе, по второму вопросу, являлось рассмотрение предложений конкурсного управляющего комитету кредиторов о порядке, сроках и условиях продажи предприятия ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве на аукционе (т.57 л.д.132,133-141). Начальная цена реализации имущества предприятия определена на основании отчета независимого оценщика, в размере 47 571 000 рублей, и соответствует статье 110 Закона о банкротстве. Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что состоялось два аукциона по продаже сельскохозяйственного предприятия с указанной начальной стоимостью, однако, данные аукционы признаны несостоявшимися.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов (по аналогии - решение комитета кредиторов) нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу названной нормы Закона содержащееся в ней указание на возможность признания судом недействительными решений собрания кредиторов по указанным в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниям не носит для арбитражного суда императивного характера.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

По мнению суда апелляционной инстанции, принятые комитетом кредиторов решения, оспариваемые по настоящему делу, не нарушили права и законные интересы, подателя апелляционной жалобы, либо иных участников дела, вынесены в пределах своей компетенции, в связи с чем отсутствуют основания полагать такое решение противоречащим нормам Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве установлена особенность продажи имущества сельскохозяйственных организаций, а именно: при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 139 Закона о банкротстве продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Таким образом, имущество должника, который является сельскохозяйственной организацией, должно продаваться единым комплексом (предприятие), но в обязательном порядке на торгах. Продажа предприятия не единым комплексом и без проведения торгов противоречит пункту 1 статьи 179 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 110 и пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия (имущества), выставленного на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного в порядке, предусмотренном статьей 130 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, при продаже части имущества должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 111 Закона о банкротстве, оценка части имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Часть имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном планом внешнего управления.

Кроме того, как следует из положений пункта 3 статьи 130 Закона о банкротстве, определенная в соответствии с отчетом независимого оценщика величина рыночной стоимости имущества носит для собрания кредиторов (комитета кредиторов) рекомендательный характер и не является обязательной при установлении начальной цены имущества, выставляемого на торги. Таким образом, собрание кредиторов (комитет кредиторов) принимает во внимание данные специалиста о рыночной стоимости реализуемого имущества, но не связано в своем решении выводами независимого оценщика, следовательно, вправе определить начальную цену подлежащего продаже имущества в иных размерах, поскольку именно кредиторы заинтересованы в реализации имущества по наиболее высокой цене и погашении своих требований.

Таким образом, 23 июля 2010 года комитетом кредиторов фактически было принято решение об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи предприятия ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск", в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве, на аукционе. Решение, которое оспаривается конкурсным кредитором, является технической опечаткой в протоколе. Между тем, решение о продаже предприятия ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск" как единого имущественного комплекса принято в соответствии с требованиями статьи 179 Закона о банкротстве, в пределах компетенции комитета кредиторов, права ООО "КинемаТехникс" не нарушает, поскольку решение принято о реализации сельскохозяйственного предприятия, а не залогового имущества.

Доводы конкурсного кредитора о том, что решением комитета кредиторов об утверждении начальной цены реализуемого имущества и утверждением предложений о реализации имущества сельхозпредприятия, как имущественного комплекса, ущемлены его права и законные интересы, - обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку таких доказательств кредитором не представлено.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что о проведении заседания комитета кредиторов все члены комитета были надлежащим образом уведомлены, все члены комитета кредиторов принимали участие в заседании.

Доказательств нарушения законных прав и интересов кредиторов на день проведения оспариваемого собрания комитета кредиторов подателем апелляционной жалобы также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права, повторяют основания заявления кредитора, которые получили верную оценку суда первой инстанции.

Правовых оснований для их переоценки апелляционный суд не находит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда первой инстанции от 22 ноября 2010 года по делу N А12-20212/2008 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года по делу N А12-20212/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин