Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 04АП-5234/2010.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 04АП-5234/2010

г. Чита

Дело N А19-16438/2010

28.01.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л. В. Ошировой, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА" Артемьева И.Н.

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления и конверты от 22.12.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мой банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2010 года по делу N А19-16438/2010 по заявлению Черных Владимира Евгеньевича о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА" несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Т. Г. Сорока

установил:

Конкурсный кредитор Черных Владимир Евгеньевич 23.08.2010 в порядке пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА" (ОГРН 1023801539112, ИНН 3811063215) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, на то, что ООО ПКФ "АКРА" имеет неисполненное денежное обязательство перед Черных В.Е. по договору займа от 23.12.2009 и договору поручительства от 23.12.2009. К заявлению Черных В.Е. приложил следующие документы:

- договор процентного займа денежных средств от 23.12.2009, заключенный между гражданином Крокошевым А.Ф. (заемщик) и гражданином Черных В.Е. (заимодавец);

- договор поручительства от 23.12.2009, заключенный между Черных В.Е. (Кредитор) и ООО ПКФ "АКРА" (поручитель);

- расписку от 23.12.2009 в получении Крокошевым А.Ф. суммы денежных средств в размере 1 500 000 руб. от Черных В.Е.;

- решение постоянно действующего третейского суда при ООО "Байкальский третейский суд" от 18.08.2010 по делу N 3-10 о взыскании с Крокошева А.Ф., являющегося генеральным директором ООО ПКФ "АКРА" в пользу Черных В.Е. 1 650 000 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - основной долг, 150 000 руб. - проценты за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2010 заявление Черных В.Е. оставлено без движения, так как к заявлению не было приложено вступившее в законную силу определение суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 заявление конкурсного кредитора оставлено повторно без движения. Заявителю предложено в срок до 01.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

27.09.2010 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены. Заявитель представил определение Ленинского районного суда города Иркутска от 10.09.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО "Байкальский третейский суд" о взыскании с Крокошева А.Ф., являющегося генеральным директором ООО ПКФ "АКРА" в пользу Черных В.Е. суммы задолженности по договору займа в размере 1 650 000 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - основной долг, 150 000 руб. - проценты за пользование займом. Определение вступило в законную силу 21.09.2010 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010 заявление Черных В.Е. принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "АКРА".

Арбитражный суд определением от 08 ноября 2010 года заявление Черных В. Е. признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении ООО ПКФ "АКРА" введено наблюдение, временным управляющим утвержден И. Н. Артемьев.

ООО "Мой Банк", не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку право конкурсного кредитора Черных В.Е. на подачу заявления о признании ООО ПКФ "АКРА" банкротом возникло 21.09.2010, то есть после вступления в законную силу определения Ленинского районного суда города Иркутска о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.08.2010. Заявление ООО "Мой Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "АКРА" подано в арбитражный суд 13.09.2010. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2010 по делу N А19-17730/10-60 заявление ООО "Мой Банк" принято к производству и указано, что дата рассмотрения обоснованности поданного заявления ООО "Мой Банк" будет определена после решения вопроса о принятии поступившего ранее заявления Черных В.Е. о признании ООО ПКФ "АКРА" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, по мнению банка, он обратился с требованием о признании должника банкротом раньше, т.к. Черных В. Е., не обладая на момент подачи заявления о признании должника банкротом судебным определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не имел права на обращение с таким заявлением. При этом действия Черных В. Е. банк характеризует как злоупотребление правом.

Возражений по существу включенных в реестр требований кредитора Черных В. Е. банк не заявил ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании временный управляющий должника выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Черных В. Е. в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23 июля 2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Таким образом, для целей решения вопроса о том, заявление какого кредитора будет считаться поданным первым, имеет значение то обстоятельство, какое из заявлений первым поступило в суд, а не то, располагал ли заявитель на момент обращения всеми необходимыми документами.

В пункте 3 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения будут устранены в срок, установленный определением суда (в данном случае они устранены в установленный срок), заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается судом к производству.

Следовательно, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что до решения вопроса о принятии первого заявления конкурсного кредитора суд не должен был рассматривать вопрос о дате рассмотрения обоснованности поданного заявления ООО "Мой Банк" о признании ООО ПКФ "АКРА" несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого определения в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2010 года по делу N А19-16438/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова