Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 04АП-5690/2010
|
|
|
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2010 года по делу А58-5842/10 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) к федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" о взыскании 9746761,14 руб., и приложенными документами,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2010 года по делу А58-5842/10.
Определением от 30 декабря 2010 года апелляционная жалоба Инспекции была оставлена без движения до 11 февраля 2011 года в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить документ, подтверждающий направление или вручение ФГУ "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, 202 мкр-н, корпус 23, получена заявителем 17 января 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 67200033860281.
Документы в подтверждение направления копии апелляционной жалобы и приложенных документов противоположной стороне в установленный судом срок не поступили.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 17 января 2011 года по 11 февраля 2011 года.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения налоговым органом не заявлено.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба от 10.12.2010 N 05/35390 на 3-х листах, копия приказа ФНС России от 18.10.2010 N ММВ-10-4/769@ на 1-м листе, копия решения АС РС (Я) от 13.11.2010 по делу N А58-5842/10 на 4-х листах.
Судья |
Е.О. Никифорюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-5842/2010
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия)
Ответчик: Якутский район водных путей и судоходства-филиал Федеральное государственное учреждение "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства"
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5690/10
21.04.2011 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-5842/10
14.02.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5690/10
14.02.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-5842/10
18.11.2010 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-5842/10
13.11.2010 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-5842/10
13.11.2010 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-5842/10