Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 07АП-56/2009.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 07АП-56/2009

г. Томск

Дело N 07АП-56/09 (3)

18 января 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Журавлевой В.А., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Ю.Н. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Гуровой Н.А. - по доверенности от 30.12.2010 года,

от заинтересованного лица: Рязановой А.В. - по доверенности от 29.12.2010 N 02-12/006031,

повторно рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 03.09.2009 года по делу N А45-12838/2008-23/395 (судья Мануйлов В.П.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Производственное объединение Искитимское 1942"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области

о признании частично недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ

19.11.2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Открытого акционерного общества "Производственное объединение Искитимское 1942" (далее по тексту - ОАО "ПОИСК 1942", Общество, налогоплательщик) поступило заявление о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 года по делу N 07АП-56/09 в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) от 30.05.2008 N 1/7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) в размере 137 113, 94 рублей, соответствующих сумм пени по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 16.12.2010 года по делу N 07АП-56/09 (3) Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 года по делу N 07АП-56/09 в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции от 30.05.2008 N 1/7 в части доначисления НДС в размере 137 113, 94 рублей, соответствующих сумм пени и назначил повторное рассмотрение дела в апелляционном порядке.

Предметом рассмотрения Седьмого арбитражного апелляционного суда, по которому принято постановление от 13.11.2009 года по делу N 07АП-56/09, являлась законность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2009 года по делу N А45-12838/2008-23/395 по апелляционной жалобе Инспекции.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2009 года решение Инспекции от 30.05.2008 N 1/7 признано недействительным в части доначисления НДС в общей сумме 157 533, 94 рублей, в том числе по эпизодам, связанным со строительно-монтажными работами для собственного потребления, в сумме 20 370 рублей, и связанным с лизинговыми платежами в сумме 137, 163, 94 рублей; начисления соответствующих сумм пени на суммы недоимки по НДС; начисления штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) за неперечисление (неполное перечисление) сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 16 379, 60 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2009 года отменено, в удовлетворении требований ОАО "ПОИСК 1942" о признании недействительным решения Инспекции от 30.05.2008 N 1/7 в части доначисления НДС в размере 137 113, 94 рублей, соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 27 876, 06 рублей отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.02.2010 года постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 года оставлено без изменения.

Предметом повторного рассмотрения апелляционным судом является апелляционная жалоба Инспекции на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2009 года, в которой она просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права (судебное решение вынесено за рамками обжалуемой части судебных актов).

Подробно доводы налогового органа изложены в апелляционной жалобе.

Представитель налогового органа в судебном заседании при повторном рассмотрении дела в апелляционном порядке поддержала доводы апелляционной жалобы с учетом позиции, изложенной в возражении на заявление Общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на отсутствие оснований для признания недействительным решения Инспекции от 30.05.2008 N 1/7 в части доначисления НДС в размере 137 113, 94 рублей, соответствующих сумм пени.

Представитель ОАО "ПОИСК 1942" в судебном заседании при повторном рассмотрении дела в апелляционном порядке против доводов апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в отзыве и заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 года, полагая, что то обстоятельство, что Общество заявило налоговый вычет, право на который возникло в 2003 году, в налоговой декларации за 1 квартал 2005 года, не может само по себе служить основанием для лишения налогоплательщика права на применение налогового вычета.

Проверив законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в части удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения Инспекции от 30.05.2008 N 1/7 в части доначисления НДС в размере 137 113, 94 рублей, соответствующих сумм пени, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в марте 2005 года ОАО "ПОИСК 1942" предъявлен к налоговому вычету НДС по счетам-фактурам ЗАО "Сибирская лизинговая компания" в размере 138 264, 44 рублей.

По мнению налогового органа, в нарушение требований пункта 2 статьи 171, 172 НК РФ налогоплательщиком в марте 2005 года предъявлен к налоговому вычету НДС по счетам-фактурам ЗАО "Сибирская лизинговая компания", относящийся к другому налоговому периоду - 2003 г.

Однако, в счетах-фактурах, переданных налогоплательщику ЗАО "Сибирская лизинговая компания" за указанный период, имелась ошибка - неверное указание ИНН Общества. В связи с этим Обществом направлен запрос в ЗАО "Сибирская лизинговая компания" с просьбой об исправлении данной ошибки и предоставлении надлежащим образом заполненных счетов-фактур. В марте 2005 года данные счета-фактуры Обществу направлены ЗАО "Сибирская лизинговая компания" письмом от 30.03.2005 года.

Таким образом, налогоплательщик принял вычет НДС, начисленный по счетам-фактурам, полученным от ЗАО "Сибирская лизинговая компания", в том периоде, когда получены надлежащим образом составленные счета-фактуры, то есть в марте 2005 года.

Суд первой инстанции, проверяя законность вывода Инспекции по данному эпизоду, признал его несоответствующим положениям законодательства о налогах и сборах. При этом суд первой инстанции исходил из того, что право на вычет НДС в спорной сумме возникло у Общества в 2003 году, поэтому оснований для отказа в вычете по декларации, поданной за этот налоговый период в 1 квартале 2005 года, у налогового органа не имелось.

Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Статья 172 НК РФ, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оприходованы.

Данная правовая позиция сформирована Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, то обстоятельство, что Общество заявило налоговый вычет, право на который возникло в 2003 году, в налоговой декларации за 1 квартал 2005 года, само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета.

Вместе с тем, непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Из оспариваемого решения налогового органа следует, что налоговый вычет, право на который возникло в 2003 году, заявлен в марте 2005 года, таким образом, Общество реализовало право на налоговый вычет в пределах трех лет после окончания периода, когда у него возникло такое право.

Применительно к спорным хозяйственным операциям Инспекция не заявила иных оснований для отказа налогоплательщику в праве на налоговый вычет.

Таким образом, доначисление НДС в размере 137 163, 94 рублей и соответствующей пени по спорным хозяйственным операциям является незаконным.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как несоответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанные на нормах налогового законодательства.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2009 года по делу N А45-12838/2008-23/395 отменить.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества "Производственное объединение Искитимское 1942" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области от 30.05.2008 N 1/7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 27 876, 06 рублей отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Производственное объединение Искитимское 1942" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

В.А. Журавлева Л.А. Колупаева