Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 17АП-1046/2007.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 17АП-1046/2007

г. Пермь

31 августа 2010 г.

Дело N А60-30838/2003

Резолютивная часть постановления вынесена 24 августа 2010 года.

постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Шавалиева Зуфара Минсиафовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2010 года, принятое судьёй Проскуряковой И.А. в рамках дела N А60-30838/2003 о признании банкротом ОАО "Дегтярское рудоуправление",

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2004 ОАО "Дегтярское рудоуправление" (далее - Должник, Общество "Дегтярское рудоуправление") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

Определением арбитражного суда от 28.04.2005 в состав первой очереди реестра требований кредиторов ОАО "Дегтярское рудоуправление" включены требования Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о выплате капитализированных платежей.

Конкурсный кредитор Шавалиев Зуфар Минсиафович (далее - заявитель, Шавалиев З.М.) обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 311 АПК РФ о пересмотре определения от 28.04.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми заявитель полагает удовлетворение решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 13.11.2009 по делу N 2-458 исковых требований Шавалиева З.М. о взыскании в его пользу со Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования 3.610 руб. 34 коп. в возмещение вреда здоровью по заболеванию "рефлекторный нейродистрофический синдром шейного уровня" за период с 22.12.2006 по 31.10.2009, а также 1.568 руб. 53 коп. ежемесячно, начиная с 01.11.2009 бессрочно, а в дальнейшем с учетом установления процента утраты трудоспособности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2010 (судья Проскурякова И.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Шавалиев З.М, обжалуя определение от 28.06.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить и удовлетворить заявление о пересмотре определения от 28.04.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель жалобы полагает, что суд при рассмотрении его заявления допустил нарушение норм процессуального и материального права, а именно статей 134 и 135 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 18 Федерального закона 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также конституционные принципы законности и равенства, независимости судей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, в силу ч. 3 ст.156, ст. 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из фактических обстоятельств дела, решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 13.11.2009 по делу N 2-458 со Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Шавалиева З.М. подлежит взысканию 3.610 руб. 34 коп. в возмещение вреда здоровью по заболеванию "рефлекторный нейродистрофический синдром шейного уровня" за период с 22.12.2006 по 31.10.2009, а также 1.568 руб. 53 коп. ежемесячно, начиная с 01.11.2009 бессрочно, а в дальнейшем с учетом установления процента утраты трудоспособности.

Из заявления Шавалиева З.М. следует, что данное решение обусловливает необходимость пересмотра определения от 28.04.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку сумма подлежащих капитализации платежей включена в реестр требований кредиторов в меньшем размере, чем она подлежала бы установлению с учетом вынесенного решения от 13.11.2009, а также с учетом наличия в настоящее время у него трёх профессиональных заболеваний, тогда как на 28.04.2005 признавалось наличие только двух.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, их перечень приведен в ст. 311 АПК РФ.

Установленные решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 13.11.2009 правоотношения между Шавалиевым З.М. и Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования РФ не могут являться основанием для пересмотра определения от 28.04.2005, поскольку последнее вынесено об обязанностях Должника перед Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования. Шавалиев З.М. не обладает правом действовать от имени последнего.

Статья 134 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регламентирует очередность удовлетворения требований кредиторов, а статья 135 названного закона и статья 18 Федерального закона 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливают правила определения размера требований граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путём капитализации соответствующих повременных платежей.

В соответствии с существовавшей на период принятия определения от 28.04.2005 судебной практикой капитализация соответствующих повременных платежей осуществлялась со стороны должника перед органами Фонда социального страхования РФ (далее - Фонд). Размер требований Фонда, включенных в реестр, определялся из необходимости компенсировать Фонду денежные средства, которые расходуются им для выплаты повременных обязательных платежей гражданам, здоровью которых причинен вред от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Однако, общий размер производимых Фондом конкретному гражданину повременных выплат не может быть ограничен соответствующей суммой капитализированных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника - причинителя такого вреда.

Следовательно, решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 13.11.2009, устанавливающее для Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обязанности по выплате повременных обязательных платежей в большем размере нежели ранее (в связи с перерасчетом сумм возмещения вреда здоровью по профзаболеванию, выявленному в 1997 году и первоначально назначенному с 22.12.2006) имеет правовое значение для отношений Шавалиева З.М. с Фондом, но не является одним из обстоятельств, предусмотренных статьёй 311 АПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал заявителю в удовлетворении его заявления.

Нарушений судом первой инстанции конституционных принципов, в соответствии с которыми осуществляется судопроизводство, апелляционным судом не установлено.

Иных процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

При отмеченных обстоятельствах, определение суда от 28.06.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2010 года по делу N А60-30838/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева