Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 17АП-2110/2008.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 17АП-2110/2008

г. Пермь

18 апреля 2008 г.

г. Пермь Дело N А50-12852/2007

Резолютивная часть постановления вынесена 17 апреля 2008 года.

в полном объёме постановление изготовлено 18 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мехоношиным Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника, Муниципального унитарного предприятия Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго", а также

апелляционную жалобу его временного управляющего

Гончарова Константина Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2008 года, принятое судьей Бояркиной Н.А. в рамках дела N А50-12852/2007 о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго"

по заявлению Муниципального унитарного предприятия Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго" о частичном исключении требований Муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" из реестра требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от ФНС РФ: Малькова Т.Е, удост-е, дов. от 28.01.2008;

от должника: Стариков А.А, директор (паспорт,

распоряжение от 20.06.2007 N 40-МК),

Анисимова Е.Р, паспорт, дов. от 15.04.2008,

от временного управляющего: Анисимова Е.Р, паспорт, дов. от 15.04.2008,

от кредитора ЗАО "Первое

долговое агентство": Вебер Я.В, паспорт, дов. от 18.03.2008,

иные лица, участвующие в деле извещены, не явились,

установил:

Определением арбитражного суда от 24.09.2007 в отношении Муниципального унитарного предприятия Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго" (далее должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гончаров К.А.

Определением арбитражного суда от 29.12.2007 требования Муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" в размере 4.774.004 руб. 33 коп. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о частичном исключении требований Муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" из реестра требований кредиторов в размере 1.084.585 руб. 29 коп. в связи с совершением 22.01.2008 взаимозачета требований на указанную сумму.

Определением арбитражного суда Пермского края от 11.03.2008 (судья Бояркина Н.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Должник его временный управляющий, обжалуя определение от 11.03.2008 в апелляционном порядке, указывают в своих апелляционных жалобах на необоснованность выводов суда о невозможности частичного погашения требований кредиторов в ходе наблюдения, нарушение судом положений ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), а также пункта 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 (далее Правила ведения реестра).

Администрация Муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район", выступая от имени собственника имущества должника, а также конкурсный кредитор Муниципальное учреждение "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" в своих отзывах поддерживают доводы апелляционных жалоб.

Уполномоченный орган и ЗАО "Первое долговое агентство" возражают против удовлетворения апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер обязательных платежей, заявленных уполномоченным органом и иными кредиторами в ходе наблюдения, подлежит определению для включения в реестр по состоянию на дату введения процедуры наблюдения.

В силу положений статьи 63 Закона о банкротстве после введения наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Требования всех кредиторов могут быть удовлетворены не иначе, как с соблюдением порядка, определенного Законом о банкротстве, то есть с учетом условий об очередности и пропорциональности.

При этом все кредиторы, заявившие свои требования в установленный для этого Законом о банкротстве срок, обладают равными правами, в том числе и по отношению к возможному удовлетворению их требований со стороны должника.

Из материалов дела следует, что в 30-дневный срок, установленный нормой пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для предъявления требований к должнику для цели участия в первом собрании кредиторов, в арбитражный суд обратились пять кредиторов. После рассмотрения судом их заявлений в порядке ст. 71 закона о банкротстве их требования в обоснованной и подтвержденной доказательствами части включены в реестр требований кредиторов.

При этом в силу вышеизложенного не имеет значения, что требования двух из указанных пяти кредиторов не были рассмотрены судом по состоянию на 22.01.2008, когда должник перечислил денежные средства для пропорционального и частичного погашения задолженности перед тремя кредиторами (уполномоченный орган, ЗАО "Первое долговое агентство", Муниципальное учреждение "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг"), чьи требования уже были признаны судом подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, должником допущено предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Такое удовлетворение требований одних кредиторов перед другими может повлечь необходимость возвращения должнику полученных такими кредиторами денежных средств при обжаловании действий должника в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве.

Исключение из реестра требований Муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" в той части, в которой совершен взаимозачет требований, нарушило бы интересы этого кредитора, направленные на удовлетворение его требований в полном объёме в установленном Законом о банкротстве порядке.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления должника об исключении части требований Муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" из реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго".

Доводы апелляционных жалоб о нарушении судом первой инстанции нормы ст. 16 Закона о банкротстве и п. 6 Правил ведения реестра апелляционным судом отклоняются. Статья 16 Закона о банкротстве не содержит указания на основания исключения требований кредиторов из реестра. Такие основания для исключения либо отказа в исключении требований в каждом конкретном случае устанавливаются судом, рассматривающим дело. Правила ведения реестра регламентируют содержание и порядок ведения реестра требований кредиторов, а также порядок внесения записей в реестр арбитражным управляющим. При этом Правила ведения реестра не содержат самостоятельных, отличных от указанных в Законе о банкротстве, оснований для исключения требований из реестра.

В связи с изложенным оснований для отмены определения от 11.03.2008 не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2008 года по делу N А50-12852/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева Н.Г. Масальская