Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 01АП-1348/2011.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 01АП-1348/2011

г. Владимир

28 февраля 2011 года

дело N А11-16561/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Нечипуренко Галины Александровны, Камешковский район, Владимирская область, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2010 по делу N А11-16561/2009, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Нечипуренко Галина Александровна, Камешковский район, Владимирская область, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2010 по делу N А11-16561/2009, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Техавтостар", г.Москва, к индивидуальному предпринимателю Нечипуренко Галине Александровне, Камешковский район, Владимирская область, о взыскании 31 200 руб.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока сослался на то, что предприниматель не был уведомлен о рассмотрении дела, решение суда до настоящего времени не получил.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 13 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Нечипуренко Галина Александровна была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления N 05255 (определение от 11.01.2010 о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания на 25.02.2010 на 15.30), N 26861 (определение от 25.02.2010 о назначении судебного разбирательства на 10.03.2010 на 11.30), N 34536 (определение от 10.03.2010 об отложении судебного разбирательства на 13.04.2010 на 13.30).

Копия решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2010 по делу N А11-16561/2009 была направлена 24.05.2010 и получена предпринимателем 31.05.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 13851.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем в Арбитражный суд Владимирской области 24.02.2011 (согласно оттиску печати суда), то есть с пропуском установленного срока.

В связи с этим апелляционный суд пришел к выводу, что индивидуальный предприниматель Нечипуренко Галина Александровна по настоящему делу располагала достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Нечипуренко Галины Александровны подлежит возвращению.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 186, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Отказать индивидуальному предпринимателю Нечипуренко Галине Александровне, Камешковский район, Владимирская область, в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2010 по делу N А11-16561/2009.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Нечипуренко Галине Александровне, Камешковский район, Владимирская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.02.2011 N 1.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах (в том числе подлинное платежное поручение от 24.02.2011).

Судья

Т.С. Родина