Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 10АП-5642/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 10АП-5642/2010

г. Москва

17 февраля 2011 г.

Дело N А41-12493/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Генеральный Страховой Альянс" Чиркова Р.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредиторов: от Приписнова А.Ю. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Российского союза автостраховщиков: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО "Преториум": Кеворков Д.Р., представитель по доверенности от 11 января 2011 года,

лицо без полномочий: Чулков Е.Н., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Преториум" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2010 года по делу N А41-12493/09 по заявлению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный Страховой Альянс" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 01/12/08-Ц от 01 декабря 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Жмыхов Н.В. (далее - Жмыков Н.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Генеральный Страховой Альянс" (ИНН 5007009160; ОГРН 1025001101443; место нахождения Московская область, г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2009 года в отношении ООО "Генеральный Страховой Альянс" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Александров В.С.

Осуществляя полномочия временного управляющего, Александров В.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании недействительной сделки - договора уступки прав требования (цессия) N 01/12/08-Ц от 01 декабря 2008 года, заключенного между должником ООО "Генеральный Страховой Альянс" и ЗАО "Преториум".

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2010 года по делу N А41-12493/09 требование временного управляющего Александрова В.С. удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2010 года определение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2010 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2010 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность определение Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Генеральный Страховой Альянс" Чиркова Р.С., Приписнова А.Ю., Российского союза автостраховщиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ЗАО "Преториум" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Выслушав пояснения представителя ЗАО "Преториум", участвующего в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2008 года между ООО "Генеральный Страховой Альянс" и ЗАО "Преториум" был заключен договор уступки прав требования (цессия) N 01/12/08-Ц, в соответствии с которым должник уступил в пользу ЗАО "Преториум" права требования, которые перешли у нему в результате выплаты страхового возмещения при осуществлении профессиональной деятельности.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора должник обязался передать ЗАО "Преториум" права требования, возникшие у него в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации.

При этом конкретный перечень уступленных прав требования и стоимость, за которую их приобрело ЗАО "Преториум", определены сторонами в дополнительных соглашениях к оспариваемому договору от 01 декабря 2008 года N 1 и от 11 декабря 2008 года N 3.

По условиям спорного договора и дополнительных соглашений N N 1 и 3 к нему должник уступил в пользу ЗАО "Преториум" права требования к лицам, ответственным за причинение ущерба в результате дорожно-транспортных происшествий и перешедшим к должнику по основаниям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (суброгация).

Конкретно по дополнительному соглашению N 1 права требования на общую сумму 3 477 259 руб. 99 коп. были переданы ЗАО "Преториум" за 2 169 621, 38 руб., т.е. за 60 % номинальной стоимости.

По дополнительному соглашению N 3 права требования на общую сумму более 18 000 000 руб. были переданы ЗАО "Преториум" за 11 300 000 руб., т.е. также за 60 % номинальной стоимости.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2009 года по делу N А41-12493/09 в отношении ООО "Генеральный Страховой Альянс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Александров В.С.

Временный управляющий в соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В рамках дела о банкротстве временный управляющий ООО "Генеральный Страховой Альянс" Александров В.С. обратился с требованием о признании недействительным договора уступки прав требования (цессия) от 01 декабря 2008 года N 01/12/08-Ц, заключенного между ООО "Генеральный Страховой Альянс" и ЗАО "Преториум", поскольку, по мнению временного управляющего, указанная сделка направлена на уменьшение конкурсной массы, задолженность, переданная по оспариваемому договору, была арестована в рамках исполнительного производства, а также спорная сделка является мнимой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Суд первой инстанции указал, что доказательством того, что оспариваемая сделка была направлена на уменьшение конкурсной массы, являются:

- постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Северо-Восточному административному округу от 28 ноября 2008 года (до совершения сделки), согласно которым на всю уступленную впоследствии по сделке дебиторскую задолженность был наложен арест с запретом должнику ООО "Генеральный Страховой Альянс" совершать любые действия, приводящие к ее изменению, в т.ч. уступку права требования третьим лицам;

- изменение условий оплаты по оспариваемому договору в процессе его исполнения, что не позволило должнику получить и причитающиеся по договору 60% стоимости уступленных прав.

В обоснование своих требований временным управляющим ООО "Генеральный страховой альянс" в Арбитражный суд Московской области были представлены копии постановлений о наложении ареста на имущество должника от 28 ноября 2008 года, принятые судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по СВАО г. Москвы Протасов СМ. в рамках исполнительного производства N 45/70561/1264/08СВ. Указанным постановлениями был наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Генеральный Страховой Альянс".

Копии указанных постановлений заверены судебным приставом-исполнителем Батищевым А.А., а к материалам дела приобщены копии, заверенные заявителем.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям сопроводительных писем копии постановлений о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО "Генеральный Страховой Альянс", представленные в материалы, дела были получены временным управляющим ООО "Генеральный Страховой Альянс" в декабре 2009 года.

Десятым арбитражным апелляционным судом был удовлетворено ходатайство ЗАО "Преториум" об истребовании оригиналов материалов сводного исполнительного производства N 45/70561/1264/2008СВ, связанных с наложением ареста на дебиторскую задолженность вынесенное 28 ноября 2008 года судебным приставом Протасовым С.М. в рамках сводного исполнительного производства N 45/70561/1264/08.

В ответ на запрос Десятого арбитражного апелляционного суда Останкинский ОСП по СВАО г. Москвы предоставил копию почтового уведомления, согласно которому о материалы исполнительного производства N 45/70561/1264/08СВ 21 июля 2009 года были направлены в УФССП по Московской области.

В свою очередь УФССП по М.О. в ответ на запрос Десятого арбитражного апелляционного суда сообщило, что исполнительные документы в отношении ООО "Генеральный Страховой Альянс" с наложением ареста на дебиторскую задолженность на исполнение в отдел не поступали.

По сообщению отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району от 26 ноября 2010 года названного исполнительного производства, включая постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 28 ноября 2008 года в данном отделе судебных приставов никогда не было.

Не смотря на неоднократные запросы суда, подлинные материалы исполнительного производства службой судебных приставов представлены не были.

Согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника от 28 ноября 2008 года, (том 13 л.д.62-66) наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Генеральный Страховой Альянс", подтвержденных решениями арбитражных судов.

Однако, согласно представленным в материалы дела возражениям ООО "Преториум" решение по делу N А41-20081/08 было принято Арбитражным судом Московской области 08 декабря 2008 г. а по делу N А41-23 791/08 было принято Арбитражным судом Московской области 16 января 2009 года, то есть после вынесения указанного постановления о наложении ареста на имущество должника.

При указанных обстоятельствах, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что заявителем не представлены доказательства наложения ареста на дебиторскую задолженность ООО "Генеральный страховой альянс".

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 1 от 01 декабря 2008 года оспариваемого договора цессионарий оплачивает приобретаемые права путем перевода денежных средств в сумме 2 169 621 руб. 38 коп. на счет Цедента в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Цессионария.

В установленный соглашением срок, т.е. до 05 декабря 2008 года включительно, ЗАО "Преториум" данное обязательство не выполнил, а по прошествии еще 4 дней между ООО "Генеральный Страховой Альянс" и ЗАО "Преториум" было подписано соглашение об изменении порядка оплаты по договору от 01 декабря 2008 года N 01/12/08-Ц и дополнительному соглашению N 1 от той же даты, согласно которому ЗАО "Преториум" выпускает и передает, а ООО "Генеральный Страховой Альянс" принимает 5 векселей номиналом в общей сумме 2,5 млн. руб., оцененные сторонами в размере основанного долга.

Согласно акту приема - передачи векселедатель передал, а векселеполучатель принял 5 векселей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 08 июня 2009 года.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 3 от 11 декабря 2008 года оспариваемого договора цессионарий оплачивает приобретаемые права путем перевода денежных средств в сумме 11 300 000 руб. на счет Цедента в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Цессионария.

В тот же день стороны подписывают соглашение N 2, которым меняют порядок оплаты по договору от 01 декабря 2008 года N 01/12/08-Ц и дополнительному соглашению N 3 от 11.12.2008. Согласно данному соглашению ЗАО "Преториум" выпускает и передает, а ООО "Генеральный Страховой Альянс" принимает 23 векселя номиналом в общей сумме 12 310 000 руб., оцененные сторонами в размере основанного долга.

Согласно акту приема - передачи векселедатель передал, а векселеполучатель принял 15 векселей на общую сумму 8 067 500 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11 мая 2009 года - 11 августа 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что при таких обстоятельствах доказательства безвозмездной уступки права требования отсутствуют.

Изменение условий сделки в любой момент ее исполнения само по себе не может свидетельствовать о недобросовестности сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания сделки недействительной, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2010 года по делу N А41-12493/09 отменить.

В удовлетворении заявления временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный Страховой Альянс" о признании недействительным договора уступки прав требования N 01/12/08-Ц от 01 декабря 2008 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Генеральный Страховой Альянс" и Закрытого акционерного общества "Преториум", отказать.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк