Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 11АП-2646/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 11АП-2646/2011

г. Самара

09 марта 2011 года

дело N А65-10390/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев поступившую в суд 04 марта 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солид-Кама", г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года по делу N А65-10390/2010 (судья М.А. Исхакова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская лизинговая компания", Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уникальные конструкции", Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Солид-Кама", г. Москва,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Лизинговая компания АК БАРС Банка "Финансовая экономическая группа", Республика Татарстан, г. Казань,

Яхина Рамиля Харисовича, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным договора залога N 000-0040-3 от 27.06.2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Солид-Кама" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года по делу N А65-10390/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Солид-Кама" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года по делу N А65-10390/2010 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 28.02.2011 N 187 в размере 2000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солид-Кама" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года по делу N А65-10390/2010 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Солид-Кама", г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.02.2011 N 187.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 12 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина