Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 14АП-333/2011
г. Вологда |
|
26 января 2011 года |
Дело N А13-12101/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Порозова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2010 года по делу N А13-12101/2010 (судья Шумилова Л.Ф.),
установил
Порозов Алексей Алексеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2010 года по заявлению индивидуального предпринимателя Ласточкиной Ирины Викторовны о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Закона о банкротстве определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.
Следовательно, применяется порядок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ, согласно которому определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение суда от 15.12.2010 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть 29.12.2010.
Апелляционная жалоба в суд первой инстанции подана 17.01.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Вологодской области, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Порозова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2010 года по делу N А13-12101/2010 (регистрационный номер 14АП-333/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Почтовые квитанции от 17.01.2011 N 19723, 19722 на 2 л. в 1 экз.
3. Копии квитанций об оплате от 22.10.2010, от 17.11.2010 на 2 л. в 1 экз.
4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2010 на 2 л. в 1 экз.
5. Копия уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.12.2010 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия протокола от 09.11.2010 N 176 на 2 л. в 1 экз.
7. Копия договора о задатке от 19.10.2010 N 26 на 2 л. в 1 экз.
8. Копия заявки на участие в торгах на 2 л. в 1 экз.
9. Копия паспорта на имя Порозова А.А. на 2 л. в 1 экз.
Судья |
О.А. Федосеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-12101/2010
Должник: Предприниматель Ласточкина Ирина Викторовна
Кредитор: Предприниматель Ласточкина Ирина Викторовна
Третье лицо: Анчуков В. В., Арбитражный управляющий Анчуков Василий Валерьевич, Межрайонная Инспекция ФНС России N11 по Вологодской области, Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области, НП "СРО АУ "Объединение", Пенсионный фонд РФ, Управление росреестра по Вологодской области, Управление ФНС России по Вологодской области, УФНС России по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, Вологодский городской суд, ГУ Вологодское региональное отделение ФСС по Вологодской области, Порозов Алексей Алексеевич
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-12101/10
25.04.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3206/12
11.04.2011 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-12101/10
11.04.2011 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-12101/10
22.03.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-869/11
26.01.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-333/11