Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 14АП-3206/12

г. Вологда

25 апреля 2012 г.

Дело N А13-12101/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ласточкиной Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2012 года по делу N А13-12101/2010 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил:

Ласточкина Ирина Викторовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2012 года об отказе конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Ласточкиной Ирины Викторовны Анчукову Василию Валерьевичу в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов, состоявшихся 09.11.2010 по реализации имущества должника и признании недействительным протокола от 09.11.2010 N 176.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 16.03.2012 являлось 30.03.2012 до 24 часов. Согласно штемпелю Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба поступила в суд 16.04.2012, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой, иного подателем не доказано (к материалам жалобы доказательств сдачи органу почтовой связи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в срок до 24 часов 30.03.2012 не приложено).

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Ласточкиной И.В. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Ласточкиной И.В. подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную Ласточкиной И.В. по квитанции от 12.04.2012, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Ласточкиной Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2012 года по делу N А13-12101/2010 (регистрационный номер 14АП-3206/20122) по фактическому месту проживания, указанному подателем в жалобе: 141190, Московская область, г. Фрязино, ул. Московская, дом 1б, кв. 210.

Возвратить Ласточкиной Ирине Викторовне государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 12.04.2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 16.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 12.04.2012 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия определения суда от 16.03.2012 на 9 л. в 1 экз.

6. Фотокопия на 1 л. в 1 экз.

7. Копия договора купли-продажи от 09.02.2007 на 2 л. в 1 экз.

8. Копия договора найма жилого помещения от 06.11.2010 на 3 л. в 1 экз.

9. Копия отчета от 03.02.2009 на 35 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова