Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 18АП-12402/2010.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 18АП-12402/2010

г. Челябинск

14 февраля 2011 года

Дело N А76-14476/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Горновой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 по делу N А76-14476/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горнова Светлана Викторовна (далее - ИП Горнова С.В., податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 по делу N А76-14476/2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 апелляционная жалоба ИП Горновой С.В. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 по делу N А76-14476/2010 была оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных ч.1, пунктами 2, 4 ч.2, ч.3, пунктами 1,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено в срок до 11.01.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что в указанный срок определение суда от 10.12.2010 не было исполнено и в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие получение подателем жалобы копии определения от 10.12.2010, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11.02.2011.

Определение от 12.01.2011 было направлено арбитражным судом апелляционной инстанции ИП Горновой С.В. по адресам: г.Челябинск, ул. 40 лет Победы, 47-325; г.Челябинск, ул. Российская 303-3, Бачкареву Вадиму Дмитриевичу, но адресату не вручены. Почтовая организация возвратила в суд конверты с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, в случае, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Сведений об изменении адреса податель жалобы суду не направлял.

При таких обстоятельствах, ИП Горнова С.В. считается надлежащим образом извещенной арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления подателем жалобы нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных ч.1, пунктами 2, 4 ч.2, ч.3, пунктами 1,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Горновой Светлане Викторовне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 по делу N А76-14476/2010 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов