Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 17АП-201/2011
г. Пермь |
|
14 января 2011 года |
Дело N А60-15588/2007 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Государственного унитарного предприятия "Управление санаторно-курортных и оздоровительных предприятий Свердловской области"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 октября 2007 года
по делу N А60-15588/2007
по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 10566040197757, ИНН 6670082105)
к Государственному унитарному предприятию "Управление санаторно-курортных и оздоровительных предприятий Свердловской области"
(ОГРН 1046604001894, ИНН 6671152323)
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
установил:
Апелляционная жалоба (N 17АП-201/2011(1)-ГК) ответчика - Государственного унитарного предприятия "Управление санаторно-курортных и оздоровительных предприятий Свердловской области" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2007 года по делу N А60-15588/2007 сдана заявителем на почту 27 декабря 2010 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 13 января 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Государственному унитарному предприятию "Управление санаторно-курортных и оздоровительных предприятий Свердловской области".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относительно срока подачи апелляционной жалобы.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
А.Н. Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-15588/2007
Истец: ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт
Ответчик: ГУП Управление "Свердловсккурорт", ОГУП "Санаторий "Самоцвет"
Третье лицо: ГУПСО "Управление санаторно-курортных и оздоровительных предприятий Свердловской области", ОГУП "Управление санаторно-курортных и оздоровительных предприятий Свердловской области"
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-201/2011
27.01.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-201/11
24.01.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-201/2011
14.01.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-201/11
26.10.2007 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-15588/07