Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 15АП-788/2011.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 15АП-788/2011

город Ростов-на-Дону

дело N А53-4706/2010

21 февраля 2011 г.

15АП-788/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерошенко А.Н

при участии:

от ФНС по РО: Чистякова Л.С. по доверенности от 25.08.2010 г., Толокова Н.Ю. по доверенности от 18.06.2010 г.;

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга": Караханян Г.Д. по доверенности от 28.11.2010 г.;

от временного управляющего ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов": Вдовиченко А.С. по доверенности от 15.02.2011 г.;

от ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК": Кулиш Л.В. по доверенности от 12.04.2010 г., от ООО "Газпром Трансгаз Москва": Бидненко С.А. по доверенности от 01.12.2010 г.,

от ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов": Панкова-Козочкина Ю.А. по доверенности от 17.12.2010 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2010 по делу N А53-4706/2010 об исправлении описки

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов"

принятое в составе судьи Запорожко Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2010 по делу N А53-4706/2010 исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2010 г. по делу N А53-4706/2010, исключен пункт первый резолютивной части определения суда от 29 июня 2010 г.

ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение от 03.12.2010 изменяет содержание судебного акта, что в силу ст. 179 АПК РФ недопустимо. Кроме того, изменяет правовую природу требований кредиторов к должнику, ранее требования кредиторов, возникшие до 29.06.10 г., текущими не считались.

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Каскад-Охрана-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.03.2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов".

Определением от 09.04.2010 г. требования ООО "Каскад-Охрана-Сервис" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шелепов Г.В.

Постановлением ФАС СКО от 11.06.2010 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 по делу N А53-4706/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

После поступления дела в суд первой инстанции, было вынесено определение от 29.06.2010 г., которым суд назначил судебное заседание на 19.07.2010 г., а также в п.1 ошибочно указал, что заявление ООО "Каскад-Охрана-Сервис" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов".

Вместе с тем, Постановлением ФАС СКО от 11.06.2010 г. было отменено определение от 09.04.2010, а не определение от 22.03.2010 г., которым было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов". Таким образом, дата принятия судом дела к производству не изменялась и установлена вступившим в законную силу судебным актом.

В силу ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем, определением от 03.12.2010 г. была исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2010 г. по делу N А53-4706/2010, исключен пункт первый резолютивной части определения суда от 29 июня 2010 г.

Доводы жалобы о том, что определение от 03.12.2010 г. изменяет содержание судебного акта, не принимаются во внимание, поскольку включение в определение п.1 не влечет правовых последствий, так как определение от 22.03.2010 г. не обжаловалось, не изменялось.

Таким образом, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2010 г. лишь устранена правовая неопределенность, вызванная ошибочным указанием в определении от 29.06.2010 г. на возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Ссылки на то, что обжалуемое определение изменяет правовую природу требований кредиторов к должнику, а именно, ранее требования кредиторов, возникшие до 29.06.10 г., текущими не считались, несостоятельны. Правовое значение имеет лишь дата - 22.03.2010 г.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2010 по делу N А53-4706/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Е.В. Андреева И.Г. Винокур