Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 14АП-308/2011.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 14АП-308/2011

г. Вологда

26 января 2011 года

дело N А66-7391/2005

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лэйб" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2010 года по делу N А66-7391/2005 (судья Истомина О.Л.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лэйб" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2010 года по иску компании "НАЛБЕР, ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лэйб", обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "АС-ТОР" о признании недействительной сделки по выходу Общества из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "АС-ТОР".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 29.12.2010 со штрих кодом N 11752526030004, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Конверт.

Судья

О.А. Федосеева