Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 11АП-1623/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 11АП-1623/2011

18 февраля 2011 г.

Дело N А55-35254/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 февраля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Птицефабрика Безенчукская" Ефимова В.В. - представитель Яковлев С.С., доверенность N 63-01/128739 от 12.02.2010,

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Птицефабрика Безенчукская" Ефимова В.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2010 года NА55-35254/2009 (председательствующий Агеева Г.М., судьи: Филатов М.В., Стрижнева О.В.) о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев, о продлении полномочий конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Безенчукская" Боброва Андрея Александровича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Птицефабрика Безенчукская",

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2010 года в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Птицефабрика "Безенчукская" конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2010 года по делу N А55-35254/2009 ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Безенчукская" Боброва Андрея Александровича о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев удовлетворено. Полномочия конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Безенчукская" Боброва Андрея Александровича продлены на указанный срок.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Птицефабрика Безенчукская" Ефимов В.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 16 декабря 2010 года.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что Арбитражным судом Самарской области не было направлено определение о назначении слушания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего, так же считает, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, возложенные на него определением суда от 12.08.2010 года.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Птицефабрика Безенчукская" Ефимова В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 16.12.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010г. открытое акционерное общество "Птицефабрика "Безенчукская", 446250, Самарская область, Безенчук, ИНН 6362008788, ОГРН 102630335011 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Безенчукская" возложено на временного управляющего Харитонова Алексея Петровича.

Определением арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010г. конкурсным управляющим ОАО "Птицефабрика "Безенчукская", 446250, Самарская область, Безенчук, утверждён Бобров Андрей Александрович.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более, чем на шесть месяцев.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона конкурсное производство может неоднократно продлеваться по мотивированному ходатайству.

Из ходатайства конкурсного управляющего должника и представленных к нему материалов следует, что все необходимые мероприятия, в том числе по оценке имущества, его реализации, расчетов с кредиторами, подготовки и сдачи документов в архив, для завершения конкурсного производства не выполнены, цель конкурсного производства не достигнута.

Собранием кредиторов ОАО "Птицефабрика Безенчукская" от 06.12.2010г. в соответствии с компетенцией, предусмотренной ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ и в порядке, установленном ст. 15 указанного Закона принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного для реализации имущества должника, расчёта с кредиторами.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2010 года о продлении срока конкурсного производства ОАО "Птицефабрика "Безенчукская" законно и обоснованно.

Доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку в соответствии со статьями 12,24,60,143 Закона о банкротстве кредиторы на собрании кредиторов вправе осуществлять контроль деятельности конкурсного управляющего, утвержденного судом.

В случае нарушения арбитражным управляющим прав и законных интересов кредиторов (уполномоченных органов) Закон предусматривает судебное рассмотрение жалоб (заявлений), в ходе которого выясняются конкретные спорные обстоятельства, соблюдение правил проведения процедуры, исходя из предоставленных управляющему прав и обязанностей и дается надлежащая правовая оценка.

Согласно пункту 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

Заявителем к апелляционной жалобы представлены документы, подтверждающие направление Ефимовым В.В.в адрес Арбитражного суда Самарской области сообщения о смене адреса для направления корреспонденции: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Киевская, 13 (офисное здание), тогда как арбитражным судом направлено уведомление о дне судебного заседания по адресу: г.Самара, ул.Г.Димитрова, д.112 кв.178.

Однако в данном конкретном случае ненадлежащее уведомление судом Ефимова В.В. о слушании ходатайства конкурсного управляющего по вопросу продления срока конкурсного производства должника не нарушает права конкурсного кредитора, не утратившего возможность обращения в суд в рамках дела о банкротстве ОАО "Птицефабрика Безенчукская" в порядке статей 15,60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2010 года N А55-35254/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова