Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 07АП-240/2011.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 07АП-240/2011

г. Томск

Дело N 07АП-240/11

"09" марта 2011 г.

(N А45-11742/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Кресса В.В., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Отделочные материалы Н"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2010

по делу N А45-11742/2010

по иску ООО "Союзкомплектавтотранс" (ИНН 7810134005)

к ООО "Отделочные материалы Н" (ИНН 5404331293)

о взыскании 114 823,59 руб. (судья Тихонов Е.С.)

УСТАНОВИЛ

ООО "Союзкомплектавтотранс" (далее ООО "СКАТ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "Отделочные материалы Н" 114 823,59 руб., в том числе 101 485 руб. задолженности за выполненные работы, 13 338, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст.309, 310, 314, 395 ГК РФ.

Решением арбитражного суда от 07.09.2010 (резолютивная часть объявлена 31.08.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "Отделочные материалы Н" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, истребовав с истца оригиналы документов, положенных в основу искового заявления.

В обоснование поданной жалобы ООО "Отделочные материалы Н" указывает на то, что, начиная, с 10.06.2010 оно сменило место своего нахождения; таким образом, на момент вынесения определения о принятии искового заявления к производству (11.06.2010) и определения о назначении судебного разбирательства (05.08.2010) место нахождение ответчика было иное, а, следовательно, нельзя признать, что он был извещен надлежащим образом. Помимо этого, общество ссылается отсутствие у него оригиналов актов, приложенных к исковому заявлению; акты подписаны лицом, никогда не работавшем в ООО "Отделочные материалы Н", доверенность к актам не приложена; указанные обстоятельства позволяют усомниться в достоверности имеющихся копий.

ООО "СКАТ" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения по основаниям, указанным в исковом заявлении, обращая при этом внимание суда на то, что оригинал апелляционной жалобы им не получен, оригиналы всех актов имеющихся в деле были представлены суду первой инстанции в судебном заседании, на всех актах стоят оригинальные печати ответчика. Во исполнение определения апелляционного суда об отложении судебного разбирательства от 09.02.2011 истец представил отзыв на апелляционную жалобу с приложением читаемых копий актов выполненных работ к договору.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 07.09.2010 в порядке ст. 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для его отмены или изменения не имеется.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договорами ООО "СКАТ" (исполнитель) по заданию ООО "Отделочные материалы Н" (заказчик) осуществляло техническое обслуживание, ремонт и модернизацию автопогрузчиков, после выполнения которых, сторонами подписывались акты выполненных работ к договорам (текст на обороте): N НСК00117 от 15.08.2008, N НСК00198 от 05.09.2008, N НСК00176 от 29.08.2008, N НСК00433 от 05.11.2008, N НСК00415 от 05.11.2008, N НCK00419 от 10.11.2008 (л.д.11-16, читаемые копии к отзыву на жалобу).

Кроме указанных выше актов, истцом и ответчиком подписывались акты выполненных работ: N НСК00438 от 28.08.2008, N НСК00517 от 12.09.2008, N НСК00530 от 12.09.2008, N НСК00724 от 12.09.2008, N НСК00785 от 07.11.2008, N НСК00788 от |10.11.2008, N НСК00812 от 24.11.2008, в которых отражалась стоимость оказанных услуг.

На основании данных актов истцом выставлены к оплате счет - фактуры: N НСК02474 от 28.08.2008, N НСК00715 от 12.09.2008, N НСК00724 от 12.09.2008, N НСК02572 от 07.11.2008, N НСК02575 от 10.11.2008, N НСК02626 от 24.11.2008 (л.д.17-31) на общую сумму 101 485 руб.

17.05.2010 ООО "СКАТ" направило в адрес ООО "Отделочные материалы Н" претензию N 3-17/05 (исх.) с требованием произвести оплату услуг по ремонту автопогрузчиков и проведению технического обслуживания в размере 101 485 руб., а также уплатить пени (л.д.32-36).

ООО "Отделочные материалы Н" требование претензии не исполнило, сумму задолженности не погасило, что послужило основанием для обращения ООО "СКАТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оказание услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела, ответчик доказательств их оплаты в материалы дела не представил.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779, п.1 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, в подтверждении факта оказания услуг на сумму 101 485 руб. были представлены акты выполненных работ к договорам (текст на обороте), а также акты выполненных работ.

Из содержания представленных документов следует, что ООО "СКАТ" (исполнитель) оказывало ООО "Отделочные материалы Н" (заказчику) услуги такие как: выезд представителя, демонтаж, монтаж стартера, ремонт стартера, ремонт электропроводки, проведение технического обслуживания, демонтаж, монтаж, перепрессовка колес, прокачка тормозов и т.п., с использованием материалов исполнителя: жидкости охлаждающие, промывочные, фильтра масляные, топливные, масло моторное, предохранители, рукава высокого давления и т.д.

Акты подписаны представителем ответчика, на них имеется печать ООО "Отделочные материалы Н".

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 101 485 руб. задолженности за оказанные услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам ст.402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Поэтому в данном случае бремя доказывания того, что документы о принятии товара подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом, возлагается на ответчика.

Учитывая, что все акты выполненных работ к договорам (текст на обороте), а также акты выполненных работ содержат росчерк подписи представителя заказчика, заверенную оттиском печати ООО "Отделочные материалы Н", а доказательств того, что представители, подписавшие данные акты, не являлись работниками Общества, и не действовали в его интересах, ответчиком не представлено, ссылка подателя жалобы на отсутствие доверенности подлежит отклонению.

В соответствии с положениями ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата (п.1 ст. 122 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что копия определения от 11.06.2010 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 05.08.2010 была направлена судом 16.06.2010 заказным письмом с уведомлением о вручении ООО "Отделочные материалы Н" по адресу, указанному в исковом заявлении, счетах-фактурах, актах выполненных работах: 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 30а.

22.06.2010 письмо с уведомлением о вручении было возвращено с отметкой почтового отделения связи о причине невручения: " организация не зарегистрирована" (л.д.45).

Копия определения от 05.07.2010 о назначении судебного заседания на 31.08.2010 также направлено судом ООО "Отделочные материалы Н" по указанному выше адресу и адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 43961В/2010 от 24.08.2010 (л.д.48-50): 630132, г.Новосибирск, ул. Нарымская, 23 заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые были возвращены в адрес суда с отметками почтовых отделений связи о причине невручения: "организация не зарегистрирована" (л.д.60-61).

Отсутствие ответчика по адресу: 630132, г.Новосибирск, ул. Нарымская, 23 по состоянию на февраль 2011 г. подтверждается телеграммой отделения связи (л.д.99).

При таких обстоятельствах, довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении нельзя признать обоснованным, так как нарушение судом первой инстанции положений ст.123 АПК РФ (лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации) не подтверждено материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2010 по делу N А45-11742/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс Д.Г. Ярцев