Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 10АП-379/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 10АП-379/2011

г. Москва

10 февраля 2011 г.

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ОАО "Банк ВТБ": представитель не явился, извещен,

от ОАО "Ипотечная корпорация Московской области": Мафанова Г.П., представитель по доверенности от 20.01.2011 N 2, Боронина В.Ф., представитель по доверенности от 20.01.2011 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2010 по делу N А41-31527/09, принятое судьей Рыжковой Т.Б., по делу о признании открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - общество) суммы задолженности в размере 11 153 973 рублей 49 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2010 заявление банка оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2010 заявление банка возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с указанным судебным актом банк обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. В апелляционной жалобе заявитель указал, что 12.11.2010 согласно указаниям суда представил документы для принятия требований кредитора к производству, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области на заявлении кредитора.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей банка, конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представители общества возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение должника - общества, проверив законность обжалуемого судебного акта, Десятый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение от 09.12.2010 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.07.2010 в газете "Коммерсант" опубликовано сообщение о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

29.09.2010 банк обратился с Арбитражный суд Московской области заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2010 указанное заявление банка оставлено без движения на срок до 29.10.2010 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно, для представления доказательств перечисления конкурсному управляющему денежных средств на возмещение расходов по уведомлению кредиторов, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом.

К апелляционной жалобе представлены доказательства того, что 12.11.2010 в канцелярию Арбитражного суда Московской области поступило ходатайство банка о восстановлении срока на представление документов во исполнение определения от 29.09.2010 с приложением к нему документов: квитанции об оплате почтовых расходов, копии свидетельства о государственной регистрации и доверенности (л.д. 12).

Следовательно, на дату принятия обжалуемого определения о возвращении заявления - 09.12.2010, суд первой инстанции располагал документами банка, подтверждающими устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Оснований для возвращения заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение о возращении заявления подлежащим отмене, с направлением вопроса о принятии заявления банка о включении его требований в реестр требований кредиторов общества на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2010 года по делу N А41-31527/09 отменить, направить заявление ОАО "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина