Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 13АП-21878/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 13АП-21878/2010

г. Санкт-Петербург

27 января 2011 г.

Дело N А56-31121/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Матюхиной Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21878/2010) Некоммерческого медико-социального учреждения "Дом ветеранов-архитекторов Санкт-Петербургского Союза архитекторов России"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2010 по делу N А56-31121/2010 (судья Суворов М.Б,), принятое

по иску ЗАО "Лентеплоснаб"

к Некоммерческому медико-социальному учреждению "Дом ветеранов-архитекторов Санкт-Петербургского Союза архитекторов России"

о взыскании 1 324 836 руб. 59 коп.

при участии:

от истца: Кожевин Г.А. по доверенности от 20.07.2010 N 82

от ответчика: Обищенко А.П. по доверенности от 17.01.2011 N 01/19-11

установил:

Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому медико-социальному учреждению "Дом ветеранов-архитекторов Санкт-Петербургского Союза архитекторов России" (далее - Партнерство) о взыскании 980 787 руб. 83 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2009 по 30.04.2010 по договору теплоснабжения в горячей воде от 19.03.2007 N 43 и 23 662 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2009 по 07.06.2010 (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 19.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Партнерство, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда от 19.10.2010 изменить, уменьшив подлежащую взысканию сумму задолженности до 765 871 руб. 08 коп. По мнению подателя жалобы, расчеты за потребленную тепловую энергию должны производиться между сторонами этого договора по тарифам, установленным для населения, так как помещения, в которые поставляется тепловая энергия, используются для проживания физических лиц.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.03.2007 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 43, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии ответчику (абонент), а ответчик обязался производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии на основании выставленного платежного документа.

В период с 01.10.2009 по 30.04.2010 ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 1 404 620 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора энергоснабжающая организация в течение 10 дней после окончания расчетного периода выставляет платежное требование за оплачиваемую потребленную тепловую энергию в расчетном периоде, с оплатой его абонентом в срок до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Во исполнение пункта 5.3 договора истец выставил ответчику на оплату указанной суммы счета-фактуры.

Поскольку оплата выставленных счетов произведена ответчикам не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты за отпускаемую тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Согласно расчетам, представленным истцом, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии составляет разницу между полной стоимостью энергии, указанной в счетах-фактурах, и суммой разницы в тарифах, которую должен оплачивать ответчик.

Факт потребления абонентом тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждаются представленными в дело доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Ответчик не согласен с размером взысканной задолженности в сумме 980 787 руб. 83 коп. Считает, что стоимость поставленной тепловой энергии должна быть рассчитана с учетом тарифа, установленного для населения.

Суд апелляционный инстанции не может согласиться с этим доводом, поскольку данный тариф рассчитан для физических лиц и не может быть применен в отношении ответчика, который является самостоятельным юридическим лицом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполнена ответчиком не в полном объеме, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в части взыскания 980 787 руб. 83 коп. основного долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

При объективной доказанности факта нарушения обязательства судом обоснованно применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчик привлечен к гражданской ответственности в виде процентов, составляющих за период с 23.11.2009 по 07.06.2010 23 662 руб. 08 коп.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2010 по делу N А56-31121/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова