Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 17АП-9820/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 17АП-9820/2010

21 февраля 2011 г.

Дело N А60-26217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от должника (заявителя жалобы), ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа": не явились;

от кредитора, ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод": не явились;

от временного управляющего ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" Аникеева Е.В.: не явилась,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника, общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о включении требования ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" в реестр требований кредиторов должника, от 15 ноября 2010 года вынесенное судьей Кириченко А.В.,

в рамках дела N А60-26217/2010

о признании общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" (ОГРН 1036601692324; ИНН 6627014067) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2010 года открытое акционерное общество "Среднеуральский медеплавильный завод" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" задолженности в общей сумме 173 168 руб. 41 коп., взысканной решениями суда Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009г. по делу N А60-19611/2009 и от 19.10.2009г. по делу N А60-32403/2009 (л.д. 12-18).

Определением арбитражного суда от 15 ноября 2010 года требования ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" в размере 173 168 руб. 47 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" в составе третьей очереди (л.д. 45-48).

Должник, ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа", с вынесенным определением не согласен, просит его отменить и отказать во включении заявленного ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" требования в реестр кредиторов должника.

Заявитель в жалобе указывает на то, что определением от 15.11.2010г. судом не была установлена обоснованность включения требований ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" в реестр кредиторов должника. Ссылается на то, что отсутствие задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов между ООО "Уральский завод гидравлических трансмиссий" и ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" составленным за период с 01.01.2008г. по 30.09.2009г. Должник полагает, что, поскольку обществом "Среднеуральский медеплавильный завод" от ООО "Уральский завод гидравлических трансмиссий" были получены денежные средства в размере 347 217 руб., обязательства должника перед ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" выполнены в полном объеме.

ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод", в представленном письменном отзыве с доводами жалобы не согласен, считает определение от 15.11.2010г. законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей для участия в процессе не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 18.08.2010г. в отношении должника ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Аникеева Евгения Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 28.08.2010г.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов.

Требования кредитора ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" заявлены 02.09.2010г., то есть в срок установленный статьей 71 Закона о банкротстве, о чем свидетельствует отметка поступления заявления в суд.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009г. по N А60-19611/2009 удовлетворены исковые требования ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" о взыскании с ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" задолженности в сумме 98 292 руб. 23 коп., в том числе: 92 847 руб. 27 коп. - долг, 5 444 руб. 96 коп. - неустойка, а также 3 448 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; решением от 19.10.2009г. по делу N А60-32403/2009 с ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" в пользу ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" взыскано 68 861 руб. 57 коп. долга, а также 2 565 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 12-15, 16-18).

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные названными решениями арбитражного суда, доказыванию вновь не подлежат.

Поскольку наличие у ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" перед ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" обязательств по уплате 173 168 руб. 41 коп. установлено вступившими в законную силу судебными актами, доказательств исполнения которых последним в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, требование кредитора является безусловно установленным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы об исполнении должником обязательств подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, представленный должником в материалы дела акт сверки от 29.07.2009г. (л.д. 43) в подтверждение отсутствия у должника перед ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" задолженности, таким доказательством не является, поскольку составлен до вынесения названных судебных актов, устанавливающих размер заявленного требования, и подписан не от имени должника, а от иного лица - ООО "Уральский завод гидравлических трансмиссий".

Представленный с апелляционной жалобой акт сверки взаиморасчетов между ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" и ООО "Уральский завод гидравлических трансмиссий" за период с 01.01.2008г. по 30.09.2009г. доказательством исполнения должником своих обязательств не является, поскольку отражает осуществление расчетов между кредитором и ООО "Уральский завод гидравлических трансмиссий" - иным юридическим лицом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о поручении должником обществу "Уральский завод гидравлических трансмиссий" исполнения обязательств по погашению имеющейся у должника перед ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" задолженности в дело не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2010г. отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2010 года по делу N А60-26217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов