Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 17АП-9820/10

г. Пермь

01 ноября 2011 г.

N 17АП-9820/2010-ГК Дело N А60-26217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Романова В. А., Мармазовой С. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т. А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 августа 2011 года

о взыскании вознаграждения временного управляющего,

вынесенное судьей Кириченко А. В.,

в рамках дела N А60-26217/2010

о признании ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" (ИНН 6627014067, ОГРН 1036601692324) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010 в отношении ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" (далее также - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Аникеева Евгения Владимировна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 28.08.2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 производство по делу N А60-26217/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" прекращено на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

01.07.2011 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление временного управляющего ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" Аникеевой Евгении Владимировны о взыскании с ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" вознаграждения в размере 283 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 18.08.2011 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит оспариваемое определение отменить.

Указывая на отсутствие у ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" имущества, полагает, что суд незаконно обязал его произвести финансирование процедур банкротства в рамках настоящего дела. Считает, что в силу ст. 59 Закона о банкротстве, все расходы должны быть возложены на заявителя по делу - Частное охранное предприятие "Честь имею".

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства от заявителя жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Указанное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 158 АПК РФ, отклонено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (ч. 4 ст. 20.6 названного Федерального закона).

Иных оснований для отказа в выплате либо уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему нормы Закона о банкротстве не предусматривают.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением случаев удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по делу о банкротстве относятся на заявителя.

По смыслу названной нормы права в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением должником требований заявителя после введения процедуры наблюдения расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника.

Как следует из материалов дела арбитражный управляющий Аникеева Е.В. исполняла обязанности временного управляющего должника в период с 19.08.2010 по 16.06.2011, в связи с чем требование удовлетворено правомерно в пределах заявленной ко взысканию суммы.

Указанный вывод соответствует положениям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и материалам дела.

Доказательств отстранения либо освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, в деле не имеется, наличие оснований для отказа в выплате временному управляющему вознаграждения либо уменьшения его размера в соответствии с нормами Закона о банкротстве не установлено.

Доказательств выплаты временному управляющему вознаграждения должником не представлено.

Требования кредиторов удовлетворены должником в процедуре наблюдении, в связи с чем, производство по делу о признании должника банкротом прекращено определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, заявление арбитражного управляющего Аникеевой Е.В. о взыскании с должника вознаграждения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ, возражения должника отклонены.

Доводы апелляционной жалобы основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права, необоснованны. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2011 года по делу N А60-26217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов С. И. Мармазова