Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 11АП-35/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 11АП-35/2011

04 февраля 2011 г.

Дело N А55-7278/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Товарищества собственников жилья "Жукова 8", г.Тольятти, - представитель Сажина Л.В., доверенность от 17 февраля 2011 года,

от ответчиков открытого акционерного общества "Электросеть", г.Тольятти, - представитель Леонтьева И.И., доверенность N 01д от 11 января 2011 года,

открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г.Тольятти, - представитель Санталова Е.В., доверенность N 39д от 15 апреля 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционные жалобы Товарищества собственников жилья "Жукова 8" и открытого акционерного общества "Электросеть", г.Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 г.

по делу N А55-7278/2010 (судья Пономарева О.Н.)

по иску Товарищества собственников жилья "Жукова 8", г.Тольятти к открытому акционерному обществу "Электросеть", г.Тольятти, открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания", г.Тольятти, о взыскании 585 954 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Жукова 8", г.Тольятти с учетом уточнений обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Электросеть", г.Тольятти, открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания", г.Тольятти о взыскании с ОАО "Электросеть" неосновательного обогащения в сумме 212 935 руб. 90 коп. за период с 01.03.2007 г. по 30.04.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 563 руб. 60 коп. за период с 01.04.2010 г. по 15.09.2010 г., с ОАО "ТЭК" - неосновательного обогащения в сумме 352 918 руб. 50 коп. за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2009 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 536 руб. 70 коп. за период с 01.04.2010 г. по 15.09.2010 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г. Тольятти в пользу Товарищества собственников жилья "Жукова 8", г.Тольятти взыскано неосновательное обогащение в сумме 121 725 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 539 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 580 руб. 87 коп. С открытого акционерного общества "Электросеть", г.Тольятти в пользу Товарищества собственников жилья "Жукова 8", г.Тольятти взыскано неосновательное обогащение в сумме 80 716 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 886 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 742 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Товарищество собственников жилья "Жукова 8" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что при начислении платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования жилого дома в отношении автостоянки, расположенной в подвальном помещении дома по адресу: г. Тольятти, ул. Жукова, 8. также необходимо применять тариф, с учетом понижающего коэффициента 0,7.

Открытое акционерное общество "Электросеть", г.Тольятти, также не согласившись с выводами суда первой инстанции обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания с него в пользу Товарищества собственников жилья "Жукова 8", неосновательного обогащения в сумме 80 716 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 886 руб. 19 коп., и расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 742 руб. 30 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на ее удовлетворении. С доводами апелляционной жалобы ОАО "Электросеть" не согласился.

Представитель ОАО "Электросеть" доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, настаивал на отмене обжалуемого решения и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Представитель "Тольяттинская энергосбытовая компания" в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 г. по делу N А55-7278/2010 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Самарской области установил, что между товариществом собственников жилья "Жукова 8" и открытым акционерным обществом "Электросеть" заключен договор на пользование электрической энергией N 527 от 30.03.2005 г. сроком действия с 30.03.2005 г. по 30.08.2007 г.

01.09.2007г. между теми же сторонами заключен договор на пользование электрической энергией N 527 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2008 г.) сроком действия с 01.09.2007 г. по 30.08.2007 г., по условиям которого правопреемником открытого акционерного общества "Электросеть" является открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания".

По условиям договора, стороны определили, что расчеты за потребленную электроэнергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (пункт 4.6).

Считая, что ответчик при начислении оплаты за электроэнергию, потребленную с января 2007 г. по 30 июня 2008 г. в местах общего пользования жилых домов (электропитание лифтов, освещение подъездов, придомовой территории и т.д.), оборудованных стационарными электроплитами, необоснованно применил тариф, установленный (без учета понижающего коэффициента 0,7) для населения, проживающего в домах, не оборудованных электроплитами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правил), размер платы, подлежащий уплате исполнителем за приобретенную электрическую энергию осуществляется по тарифам, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые гражданам, если исполнителем является товарищество собственников жилья.

Обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 05.10.2007).

Материалами дела установлено, что при расчетах за электроэнергию ответчик применял к ТСЖ "Жукова 8 " завышенный тариф - 169 коп. за кВтч (без применения понижающего коэффициента 0,7) за потребленную в период с января 2007 г. по 30 июня 2008 г. в местах общего пользования жилых домов (электропитание лифтов, освещение подъездов, придомовой территории и т.д.) электроэнергию.

Применение в расчетах между поставщиками и ТСЖ более высокого тарифа, привело к неосновательному обогащению поставщика за счет Товарищества, у которого, как у некоммерческой организации, не имеется иных источников оплаты стоимости поставленных энергоресурсов, помимо средств, подлежащих уплате собственниками помещений дома на эти цели.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, неправомерное уклонение ответчика от применения понижающего коэффициента установленного законом правомерно расценено судом как неосновательное обогащение.

Вместе с тем в расчет неосновательного обогащения истцом также была включена стоимость электрической энергии, потребленной автостоянкой, расположенной в подвальном помещении дома по адресу: г. Тольятти, ул. Жукова, 8. Приняв во внимание разъяснения Федеральной службы по тарифам N НБ-7747/14 от 16.09.2010 г. в соответствии с которыми, расчет тарифов для некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы, автостоянки) производится аналогично группе населения, при том, отнесение указанных потребителей к данной группе осуществляется по решению региональных органов и оформляется отдельным решением. В случае отнесения их к данной группе, в отношении перечисленных некоммерческих организаций граждан понижающий коэффициент 0,7 к тарифам на электрическую энергию, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 07.12.1998 г. N 1444, не применяется. Оплата производится по тарифам, установленным как для городского населения без применения понижающего коэффициента 0,7 независимо от места расположения гаражей и стоянок, суд первой инстанции правомерно указал на то, что автостоянка, расположенная в подвальном помещении дома по адресу: г.Тольятти, ул. Жукова,8, находится в собственности частных лиц, расчеты за электроэнергию, потребленную данным объектом электроснабжения, должны осуществляться по тарифам для группы "Прочие потребители".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования частично, а доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителей и уплачена ими при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 г. принятое по делу N А55-7278/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин