Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 11АП-4764/12

г. Самара

21 мая 2012 г.

Дело N А55-7278/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - товарищества собственников жилья "Жукова 8" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - открытого акционерного общества "Электросеть" - представитель Леонтьева И.И., доверенность N 47д от 16.04.2012 года, паспорт;

от ответчика - открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - представитель Санталова Е.В., доверенность N 54д от 10.04.2012 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Жукова 8",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2012 года по делу N А55-7278/2010 (судья Пономарева О.Н.) по иску товарищества собственников жилья "Жукова 8" (ИНН 6321140843, ОГРН 104630164919), Самарская область, г. Тольятти, к открытому акционерному обществу "Электросеть" (ОГРН 1026302004288), Самарская область, г. Тольятти, - открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН 6321211371, ОГРН1086320011898), Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 585 954 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Жукова 8" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Электросеть" и открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" о взыскании с открытого акционерного общества "Электросеть" неосновательного обогащения в сумме 212 935 руб. 90 коп. за период с 01.03.2007 по 30.04.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7563 руб. 60 коп. за период с 01.04.2010 по 15.09.2010, с открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - неосновательного обогащения в сумме 352 918 руб. 50 коп. за период с 01.05.2008 по 31.12.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 536 руб. 70 коп. за период с 01.04.2010 по 15.09.2010 (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 121 725 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3539 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3580 руб. 87 коп. С открытого акционерного общества "Электросеть" в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 80 716 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 886 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2742 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2011 года решение суда первой инстанции от 30 ноября 2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2011 года по делу N А55-7278/2010 в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за оплаченную электроэнергию по установленным тарифам без применения понижающего коэффициента 0,7 в местах общего пользования, используемых жителями в подвальном помещении дома стоянок отменено, дело направлено в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования с учетом ранее вынесенного решения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, товарищество собственников жилья "Жукова 8" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В суд от ответчиков поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2012 года по делу N А55-7278/2010 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Товариществом собственников жилья "Жуково 8" и открытым акционерным обществом "Электросеть" заключен договор на пользование электрической энергией от 30.03.2005 N 527 сроком действия с 30.03.2005 по 30.08.2007.

01.09.2007 между теми же сторонами заключен договор на пользование электрической энергией N 527 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2008), по условиям которого правопреемником открытого акционерного общества "Электросеть" является открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее -ответчик).

По условиям договора стороны определили, что расчеты за потребленную электроэнергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (пункт 4.6).

Считая, что ответчики при начислении оплаты за электроэнергию, потребленную с января 2007 года по 30 июня 2008 года в местах общего пользования жилых домов (электропитание лифтов, освещение подъездов, придомовой территории и т.д.), оборудованных стационарными электроплитами, необоснованно применяли тариф, установленный без учета понижающего коэффициента 0,7 для населения, проживающего в домах, не оборудованных электроплитами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность иска.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией несостоятельными в силу следующего.

В расчет неосновательного обогащения истцом включена стоимость электрической энергии, потребленной автостоянкой, расположенной в подвальном помещении дома по адресу: г. Тольятти, ул. Жукова, 8.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила),установлено, что размер платы, подлежащий уплате исполнителем за приобретенную электрическую энергию, осуществляется по тарифам, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые гражданам, если исполнителем является товарищество собственников жилья.

При расчетах за электроэнергию ответчик применял к истцу завышенный тариф - 169 коп. /кВт ч (без применения понижающего коэффициента 0,7) за потребленную в период с января 2007 года по 30 июня 2008 года в местах общего пользования жилых домов (электропитание лифтов, освещение подъездов, придомовой территории и т.д.) электроэнергию.

Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2008 N 10233/07, N 10211/07 по делам N А03-14572/06-24 и N А03-16417/06-38 Арбитражного суда Алтайского края определена правовая позиция по вопросу подлежащего применению тарифа при расчетах за электроэнергию, потребленную на технические цели (общедомовые нужды), в домах оборудованных электрическими плитами.

Так в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2008 N 10211/07 отмечено, что поскольку жильцы дома являются потребителями всей израсходованной электроэнергии, то оплата за весь объем должна производиться по единому тарифу для населения, проживающего в домах, оборудованных стационарными электроплитами, без разделения объемов энергии, потребленной внутри квартир и в местах общего пользования.

В соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства от 13.08.2006 N 496, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Из указанного следует, что спорные подземные парковки входят в состав общего имущества многоквартирного дома и также являются местами общего пользования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Самарской области исходил из того, что не представлено доказательств строительства автопарковки за счет средств собственников многоквартирного дома, не все собственники парковочных мест являются собственниками квартир в этом доме, кроме того спорные помещения сформированы как самостоятельные объекты недвижимости.

Указанные обстоятельства судебной коллегией отклоняются как несостоятельные в силу следующего.

Спорные помещения входят в состав общего имущества многоквартирного жилого дома. Часть этих парковочных мест принадлежит жильцам дома. Технически выделить объемы потребления, так называемого льготного тарифа только жильцами дома в данном случае невозможно.

При таких обстоятельствах, применение в расчетах между поставщиками и ТСЖ более высокого тарифа, привело к неосновательному обогащению поставщика за счет товарищества, у которого, как у некоммерческой организации, не имеется иных источников оплаты стоимости поставленных энергоресурсов, помимо средств, подлежащих уплате собственниками помещений дома на эти цели.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, неправомерное уклонение ответчиков от применения понижающего коэффициента, установленного законом, является неосновательным обогащением.

Расходы по настоящему делу подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2012 года по делу N А55-7278/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования товарищества собственников жилья "Жукова 8" удовлетворить.

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья "Жукова 8" с открытого акционерного общества "Электросеть" неосновательное обогащение за период с 01.03.2007 по 30.04.2008 в сумме 132 219 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 15.09.2010 в сумме 6 677 руб. 41 коп., с открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - неосновательное обогащение за период с 01.05.2008 по 31.12.2009 в сумме 231 192 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 г.. по 15.09.2010 в сумме 8 997 руб. 23 коп.

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья "Жукова 8" с открытого акционерного общества "Электросеть" 3 877, 14 расходы за подачу иска, 2 000 руб. - за подачу апелляционной жалобы, 1 000 руб. - за подачу кассационной жалобы.

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья "Жукова 8" с открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 6 704, 6 расходы за подачу иска, 2 000 руб. - за подачу апелляционной жалобы, 1 000 руб. - за подачу кассационной жалобы.

Возвратить товариществу собственников жилья "Жукова 8" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 137 руб. 36 коп. за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов