Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 02АП-189/2011.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 02АП-189/2011

г. Киров

14 февраля 2011 г.

Дело N А17-2116/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Тетервака А.В., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца: Федоровой Т.Ю., действующей на основании доверенности от 30.12.2010, Точеновой М.Н., действующей на основании доверенности от 30.12.2010,

представителя ответчика Говорова В.В., действующего на основании доверенности N 600 от 11.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2010 по делу N А17-2116/2010, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания"

о взыскании 13 001 138 руб. 71 коп. задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее - ООО "ЭСК", ответчик, заявитель) о взыскании 31 542 руб. 60 коп. задолженности за сентябрь 2009 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0303 от 28.06.2007.

Предъявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 2, 13, 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по названному договору неполностью оплатил оказанные истцом в сентябре 2009 года услуги по передаче электрической энергии, в результате чего образовалась истребуемая задолженность.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец неоднократно изменял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований и период взыскания задолженности, в итоге просил взыскать с ответчика 13 001 138 руб. 71 коп. задолженности за период январь-март, май-июнь, август-декабрь 2009 года.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2010 исковые требования ОАО "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 13 001 138 руб. 71 коп. долга.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 421, 422, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 4, 13, 14 Правил N 861 и исходил из наличия правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ООО "ЭСК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2010 полностью отменить и принято по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, основанием для отмены указанного решения является неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неприменение закона, подлежащего применению, неправильное истолкование закона.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что истец необоснованно предъявил требования об оплате услуг по двухставочному тарифу исходя из заявленной потребителями мощности, согласованной сторонами. Действовавшим в 2009 году между сторонами договором установлено, что расчет осуществляется за фактически оказанные услуги. В договоре N 0303 от 28.06.2007 стороны предусмотрели оплату услуг по одноставочному тарифу, который был изменен на двухставочный соглашением сторон только с 01.01.2010.

Заявитель также отмечает, что суд первой инстанции в нарушение части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал доказанной величину заявленной мощности на основании копий документов, в которых не содержится информации о величине мощности в исковой период, поскольку указанные документы касаются 2007, 2008 годов.

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, данных возражений не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в рамках заявленных доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.06.2007 между ООО "ЭСК" (заказчиком) и ОАО "Ивэнерго" (в настоящее время ОАО "МРСК Центра и Приволжья") (исполнителем) был заключен договор N 0303 оказания услуг по передаче электрической энергии (с протоколом разногласий от 25.07.2007), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик принял на себя встречные обязательства оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008, с возможностью пролонгации на последующий период, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

В исковой период данный договор был действующим.

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора заказчик принял на себя обязательство представлять исполнителю плановые годовые объемы потребления электрической энергии с разбивкой по месяцам и уровням напряжения и заявленную мощность на следующий календарный год не позднее 15 июня текущего года. Величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать разрешенную присоединенную мощность в соответствующей точке присоединения к сети исполнителя потребителя заказчика, заказчик представляет исполнителю суммарные величины заявленной мощности. При непредставлении заказчиком исполнителю указанной информации в установленные сроки, исполнитель вправе принять в качестве заявленных на следующий год объемов услуг по передаче электроэнергии разрешенную присоединенную мощность энергоустановок потребителей заказчика. При систематическом превышении потребителем заказчика величины мощности, заявленной на следующий год, исполнитель вправе принимать в качестве заявленной для данных потребителей заказчика мощности на следующий год - либо величину заявленной в установленные сроки заказчиком для данных потребителей мощности, либо фактическую величину использованной данными потребителями заказчика мощности за истекший период. Заказчик вправе увеличить заявленные объемы электроэнергии и мощности по согласованию с исполнителем. Заявленные заказчиком в указанном порядке объемы электроэнергии и мощности по каждому потребителю принимаются сторонами в качестве договорных объемов оказания услуг по передаче электроэнергии (приложение N 1 к договору) на следующий год.

Согласно пункту 6.6 договора оплата по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору, заказчик производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете; до 5 числа месяца, следующего за расчетным - 50% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В пункте 6.5 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на заказчика пропорционально его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.7 договора изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанных в пункте 6.5 настоящего договора, в период действия договора не требует внесения изменений в договор, измененный тариф применяется сторонами со дня его введения в действие.

Согласно пункту 2.3 договора стороны в приложении N 3 определили существенные условия договора, к числу которых отнесли величину мощности (заявленной и разрешенной), в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 3 данные существенные условия включаются заказчиком в проекты договоров электроснабжения по каждому потребителю и должны быть согласованы заказчиком с исполнителем.

Согласно пункту 2.3 договора приложение N 3 к договору формируется по состоянию на 01.12.2007 путем согласования приложений к договорам электроснабжения, заключенных между заказчиком и потребителем и содержащих существенные условия в отношении данного потребителя. Заказчик 01.12.2007 предоставляет исполнителю в электронном виде копии заключенных договоров электроснабжения и дополнительных соглашений к ним.

В силу пункта 8.4. договора исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче электроэнергии с момента вступления в силу договора в отношении потребителей, с которыми заказчик имеет вступившие в силу на этот момент договоры энергоснабжения.

В приложениях N 2, 2а к договору сторонами согласован перечень точек исполнения обязательств (условий) договора исполнителем, среди которых значатся точки электрических сетей индивидуальных предпринимателей Курилова К.В., Сиганова Д.Л., ООО "Колобовская ткацкая фабрика", ОАО "Вичуга-Текстиль", ООО "Вавилон-С", ООО "Шуйско-Тезинская фабрика", Кинешемское МП "ОКХ", ЗАО "Хладокомбинат "Ивановский", ОАО "Яковлевский льнокомбинат", с которыми у ООО "ЭСК" заключены договоры энергоснабжения: от 01.07.2007 N3809э с ООО "Колобовская ткацкая фабрика"; от 01.12.2008 N5052э с ОАО "Вичуга-Текстиль"; от 01.02.2009 N5134э с ООО "Вавилон*С"; от 01.07.2007 N3808э с ООО "Шуйско-Тезинская фабрика"; от 01.07.2008 N5000э с Кинешемское МП "ОКХ"; от 01.10.2005 N153э с предпринимателем Сигановым Д.Л.; от 01.10.2006 N1802э с ЗАО "Хладокомбинат "Ивановский"; от 01.01.2008 N3991э с ОАО "Яковлевский льнокомбинат"; от 01.10.2005 N152э с предпринимателем Куриловым К.В.

При заключении договоров с указанными потребителями согласована величина заявленной мощности, которая подлежала согласованию с сетевой организацией. Названными потребителями избран двухставочный тариф.

В исковой период ОАО "МРСК Центра и Приволжья" оказывало ООО "ЭСК" в соответствии с договором N 0303 от 28.06.2007 услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик подписывал акты об оказании услуг с разногласиями, указав меньшую принимаемую им к расчету стоимость услуг по передаче электрической энергии с приложением своего варианта расчета, и предлагал истцу подписать оформленный ООО "ЭСК" перерасчет к актам об оказании услуг по передаче электроэнергии по каждому из календарных месяцев, входящих в исковой период.

С учетом произведенных истцом корректировок, в том числе в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, стоимость не оплаченных ответчиком услуг составляет 13 001 138 руб. 71 коп.

Выставляя ответчику в рамках искового периода счета-фактуры на оплату за оказываемые услуги в отношении вышеуказанных двухставочных потребителей в части оплаты за содержание электрических сетей, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" исходило из согласованных с потребителями и с сетевой организацией величин заявленной мощности, указанных в договорах электроснабжения, заключенных потребителями с ООО "ЭСК".

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных в услуг по передаче электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В исковой период ОАО "МРСК Центра и Приволжья" оказывало ООО "ЭСК" на основании договора N 0303 от 28.06.2007 услуги по передаче электроэнергии потребителям ответчика.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, порядок заключения и исполнения которых устанавливается в Правилах N 861.

Согласно пункту 4 Правил N 861 энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии являются потребителями услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 3 статьи 420 Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 307 - 310 названного Кодекса в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пункта 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.

По общему правилу заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему исполнителем (пункт 1 статьи 779, пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статье 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (действовавшего в исковой период) услуги по передаче электроэнергии относятся к регулируемым видам деятельности, где цена устанавливается уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии по региональным электрическим сетям рассчитывается в соответствии с положениями раздела VIII Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2).

Как следует из Методических указаний N 20-э/2 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории субъекта Российской Федерации устанавливаются в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.

Согласно пункту 49 Методических указаний N 20-э/2 расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Пункт 50 Методических указаний предусматривает определение двух ставок при расчете двухставочных единых (котловых) тарифов:

- единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя;

- единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Пунктом 51 Методических указаний N 20-э/2 предусмотрен порядок определения одноставочного тарифа. Он формируется с использованием ставки за содержание электрических сетей соответствующего диапазона (уровня) напряжения в расчете на МВт.; ставки за потери электрических сетей соответствующего диапазона (уровня) напряжения в расчете на МВт.ч; среднегодового числа часов использования заявленной (расчетной) мощности одноставочных потребителей, получающих электроэнергию на соответствующем диапазоне напряжения.

В течение действия договора N 0303 оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2007 вариант тарифа и его размер изменялись.

Так, постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 28.12.2007 N 119-э/1 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2008 год" были утверждены единые котловые тарифы, состоящие (котловые_ двухставочные тарифы. Одноставочный тариф не был утвержден.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 29.12.2008 N 181-э/1 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2009 год", действующим в исковой период, были утверждены как одноставочные, так и двухставочные единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии.

Тариф, указанный в 6.5 договора N 0303 от 28.06.2007 сторонами не применялся, поскольку на момент начала действия настоящего договора он утратил силу в связи с отменой установившего его постановления Региональной службы по тарифам Ивановской области от 29.12.2006 N 55-э/7 "О тарифах по передаче электрической энергии по распределительным сетям ОАО "ИВЭНЕРГО".

В соответствии с пунктом 6.7 указанного договора изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанных в пункте 6.5 настоящего договора, в период действия договора не требует внесения изменений в договор, измененный тариф применяется сторонами со дня его введения в действие.

Таким образом, в период действия договора N 0303 от 28.06.2007 стороны при расчетах применяли различные варианты тарифа.

Как следует из материалов дела, в 2009 году стороны производили расчеты исходя из "смешанного" варианта тарифа в зависимости от избранного конечным потребителем тарифа: по потребителям, заключившим договоры со сбытовой организацией по одноставочному тарифу, услуги по передаче электроэнергии оплачивались по одноставочному тарифу; по девяти потребителям, заключившим договоры со сбытовой организацией по двухставочному тарифу, услуги по передаче электроэнергии оплачивались по двухставочному тарифу.

Применение сторонами указанного "смешанного" тарифа действующим законодательством не запрещено и подтверждается конклюдентными действиями сторон: выставленными актами об оказании услуг, счетами-фактурами, отсутствием разногласий по данному вопросу, производимой ответчиком оплатой, перепиской сторон. Разногласия по актам были между сторонами лишь по мощности.

Указанные факты также подтверждаются представленным в материалы дела контррасчетом ответчика, который свою позицию в суде первой инстанции строил на возражениях относительно параметров мощности при расчетах по двухставочным потребителям, полагая, что в данном случае должна применяться фактическая мощность.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что с 2010 года сторонами также производилась оплата по "смешанному" тарифу в рамках соглашения N 1056 от 13.08.2010, апелляционный суд признает правильным представленный ОАО "МРСК Центра и Приволжья" расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии с применением в рассматриваемом случае двухставочного тарифа.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика относительно примененной мощности. Оснований для ее переоценки апелляционным судом не установлено.

Поскольку доказательств полной оплаты оказанных в исковой период услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 13 001 138 руб. 71 коп. основного долга.

В отношении доводов заявителя жалобы по поводу нарушения судом первой инстанции требований части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд отмечает следующее.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, указанная норма применяется в случае, когда копии документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Наличие таких обстоятельств апелляционным судом не установлено и ответчиком не подтверждено.

В связи с этим указанный довод отклоняется апелляционным судом как не влияющий на результат принятого по настоящему делу судебного решения.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как несостоятельные.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ивановской области и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2010 по делу N А17-2116/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

А.В. Тетервак Т.М. Поляшова