Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 01АП-6165/2010.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 01АП-6165/2010

г. Владимир

"27" января 2011 г.

Дело N А43-13955/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Доброхотовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талион", г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2010 по делу N А43-13955/2010, принятое судьей Дроздовой С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт", с.Посчинки Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Талион", г.Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Фаленский молочный завод", пгт Фаленки Кировской области, о признании договора недействительным,

при участии: от заявителя (ООО "Талион") - Барышева А.Н. по доверенности от 12.04.2010 сроком на один год;

от истца (ООО "Сельхозремонт") - Канарейкиной О.В. по доверенности от 01.09.2010 сроком на 3 года;

от третьего лица (ОАО "Фаленский молочный завод) - представитель не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (возврат почтового уведомления N 36876),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талион" о признании недействительным договора ипотеки от 19.11.2008. Исковые требования основаны на положениях статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 167, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием у лица, подписавшего данный договор от имени истца, полномочий на его заключение, а также одобрения общего собрания участников общества.

Придя к выводу о том, что стоимость заложенного по спорному договору имущества по данным бухгалтерского учета составляет 37,48% стоимости имущества общества, договор ипотеки являлся сделкой, требующей одобрения решения о ее совершении общим собранием участников и учитывая, что доказательств принятия такого решения общим собранием участников не представлено, суд на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"удовлетворил исковые требования, признал договор ипотеки от 19.11.2008 недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Талион" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Оспаривая решение суда, заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что привело к вынесению судом необоснованного решения.

Апеллятор обращает внимание на тот факт, что истец ввел суд первой инстанции в заблуждение, указав, что решения об одобрении спорной сделки не было. 30.10.2008 состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт", на котором было принято решение об одобрении сделки по предоставлению в залог недвижимого имущества, являющегося предметом спорного договора залога, о чем свидетельствует выписка из протокола N 1 общего собрания собственников общества с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт" от 30.10.2008. Также о наличии указанного протокола от 30.10.2008 свидетельствует расписка в получении документов на государственную регистрацию от 25.11.2008.

Заявитель полагает, что порядок, предусмотренный статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", требующий одобрения крупной сделки, был соблюден и спорный договор ипотеки является действительной сделкой.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и представленном уточнении к ней.

Представитель истца, считая решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечило.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения открытым акционерным обществом "Фаленский молочный завод" обязательств по договору займа от 19.11.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Талион" (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт" (залогодатель) 19.11.2008 был подписали договор ипотеки, в соответствии с условиями которого залогодержатель, являющийся займодавцем по договору займа от 19.11.2008 имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику - открытому акционерному обществу "Фаленский молочный завод" из стоимости заложенного имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт":

1) здание ремонтной мастерской (производственное) площадью 1245,60 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, Починковский район, с. Пеля -Хованская, ул. Центральная, д.1-а;

2) право аренды земельного участка сроком с 18.12.2007 по 18.12.2056, площадью 12550 кв.м, кадастровый номер 52:59:210205:0065, категория земель - земли населенных пунктов, для эксплуатации здания, по адресу: Нижегородская область, Починковский район, с. Пеля - Хованская, ул. Центральная, д. 1-а.

Согласно пункту 1.4 договора предмет ипотеки оценивается сторонами в сумме 5 303 440 руб., в том числе здание в сумме 5 203 440 руб., право аренды земельного участка в сумме 100 000 руб.

По условиям пункта 2.3 договора, залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика.

05.12.2008 Лукояновским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области произведена государственная регистрация договора ипотеки.

В связи с тем, что данный договор являлся для общества крупной сделкой, которая требует соблюдения порядка, предусмотренного статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", который соблюден не был, общество с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 % стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием

участников общества.

Из расшифровки балансовой стоимости основных средств общества с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт" на 01.10.2008 следует, что стоимость здания ремонтной мастерской составляет 410 074 руб. (л.д.9).

Согласно бухгалтерскому балансу на 01.10.2008 стоимость активов общества составляла 1 094 000 руб. (л.д.18-19).

Оценив указанные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что стоимость заложенного имущества по данным бухгалтерского учета составляет 37,48% стоимости имущества общества, в связи с чем договор ипотеки от 19.11.2008 являлся для истца крупной сделкой, требующей принятия решения о ее совершении общим собранием участников.

Вместе с тем судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно связанные с одобрением со стороны общества с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт" спорной сделки. В связи с этим судом сделан вывод о недействительности договора ипотеки от 19.11.2008, не соответствующий обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции заявителем жалобы в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были представлены доказательства одобрения сделки по предоставлению в залог недвижимого имущества, являющегося предметом спорного договора залога, - выписка из протокола N 1 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт" от 30.10.2008, на котором участниками было решено заключить договор ипотеки между обществом (залогодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Талион" (залогодержатель) в целях обеспечения исполнения обязательств открытого акционерного общества "Фаленский молочный завод" (заемщик) по договору займа, заключаемому с обществом с ограниченной ответственностью "Талион" на сумму 9 000 000 руб. на срок 1 год, и передать в обеспечение выдаваемого займа недвижимого имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт", здание ремонтной мастерской и право аренды земельного участка площадью 12 550 кв.м, а также расписка Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области от 25.11.2008 в получении документов на государственную регистрацию.

Отсутствие ответчика, не получившего своевременно уведомление, в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции лишило его возможности представить данные доказательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции принял дополнительные доказательства.

Проанализировав представленные апеллятором документы, суд признает их надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие одобрения общим собранием участников общества договора ипотеки от 19.11.2008, в связи с чем основания для признания указанного договора недействительной сделкой отсутствуют.

Представленным истцом ответом Лукояновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 21.12.2010 N 42/4-714 также подтверждается проведение 30.10.2008 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт", выписка из которого была представлена при государственной регистрации договора ипотеки от 19.11.2008.

Утверждение представителя истца об отсутствии на указанном общем собрании одного из участников общества с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт" не может быть принято судом во внимание, поскольку не представлено доказательств оспаривания решения собрания участников общества в установленном порядке в рамках дела по корпоративному спору.

Довод общества с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт" об отсутствии у директора общества Савкина С.Н. полномочий на подписание договора ипотеки является необоснованным, не подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Согласно статье 19.2 Устава общества с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт" директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (л.д.21-39). Доказательств ограничения полномочий директора истцом не представлено.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2010 по делу N А43-13955/2010 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт", с.Посчинки Нижегородской области, в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозремонт", с.Посчинки Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талион", г.Нижний Новгород, государственную пошлину в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова