Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 19АП-1040/2011.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 19АП-1040/2011

г. Воронеж

24 февраля 2011 года

дело N А14-11207/2010

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хаус" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2011 по делу N А14-11207/2010 351/29 (судья Письменный С.И.) по иску открытого акционерного общества "Центрторг" к обществу с ограниченной ответственностью "Хаус" (ОГРН 1073668010492, ИНН 3666149545) о взыскании 50 000 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Хаус" (далее - ООО "Хаус") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2011 по делу N А14-11207/2010 351/29.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ООО "Хаус" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хаус" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2011 по делу N А14-11207/2010 351/29 и приложенные к ней документы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Хаус" (ОГРН 1073668010492, ИНН 3666149545) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру СБ9013/0058 (0982) от 17.02.2011.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н.Л. Андреещева