Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 17АП-2765/2007.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 17АП-2765/2007
"О возвращении апелляционной жалобы"

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карповой Т. Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица - Чирик Л.Г. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2009 года по делу N А60-32234/2006

по иску ОАО "Русские самоцветы"

к ООО "Уральская финансово-инвестиционная компания"

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ООО "Брок-дор", ЗАО "Дакор", ЗАО "Брок-пресс", Екатеринбургское унитарное муниципальное предприятие "Бюро технической информации г. Екатеринбург", Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" (ЗАО), Лавров И.А.; Районов И.Н.; Бояринцев О.Н.; Жирнова Г.Ю.; Соколов С.Е.; Зинина Т.Н.; Слепченков А.А.; Макрушин А.Ю.; Белоногова С.С.; Черняева В.С.; Чирик Л.Г.; Гуникова; ООО "Чермет-Сервис"; Серебрякова Елена; ООО "М-600"; Грекова Е.Ю.; ЗАО "Олимпик Эстейт"; Индивидуальный предприниматель Нешатаев А.Я.; НОУ ВПО "Международный институт экономики и права"; Кокшаров К.М.; ООО "Складской комплекс "Чермет-сервис"; ООО "Юнит - Строй"

о признании права собственности,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2765/2007(3)-ГК) оставлена без движения до 22 июля 2009 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу - Чирик Л. Г.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т. Е. Карпова