Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 10АП-8031/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 10АП-8031/2010

г. Москва

14 февраля 2011 г.

Дело N А41-16707/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" Нехиной А.А.: Рыкунова И.Ю., по доверенности от 13.09.2010г. N 01,

от должника - ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ВСМЦ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" Нехиной А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2010 года, принятое судьей Т.Н.Потаповой, по делу N А41-16707/09 о признании ОАО Торговый дом "ЗЛКЗ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2010 года временный управляющий ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" Нехина А.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об определении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 792 498, 20 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2010 года ходатайство временного управляющего удовлетворено частично (т. 31, л.д. 60-61). Суд определил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Нехиной А.А. в размере 165 364 руб. 02 коп.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" Нехина А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 31, л.д. 66-69). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих порядок определения процентов по вознаграждению временного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Нехиной А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить определение суда первой инстанции.

Конкурсный кредитор - ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители: должника - ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" и конкурсного кредитора - ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр".

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" Нехиной А.А., арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, определенном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2009 года в отношении ОАО "Краски Загорска" ведена процедура несостоятельности - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Нехина А.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2009г. на стороне должника произведено процессуальное правопреемство: ОАО "Краски Загорска" заменено на ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2010г. должник - ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Нехина А.А.

Как следует из материалов дела, балансовая стоимость активов должника - ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" по состоянию на 31.03.2009 составляла 824 982 000 рублей.

В то же время по результатам анализа финансового состояния должника - ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, составляет 35 708 тыс. руб. (т. 31, л.д. 17-21).

Арбитражным судом также установлено, что у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 2 746 674,67 руб. (т. 31, л.д. 22).

Таким образом, действительная стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры банкротства - наблюдение - составляла 38 454 674 руб. 67 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Поскольку действительная стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры банкротства, - наблюдение - составляла 38 454 674 руб. 67 коп., суд первой инстанции в соответствии с правилами абзаца 7 пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правильно рассчитал сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Нехиной А.А. за осуществление полномочий временного управляющего ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ", которая составила 165 364 руб. 02 коп.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2010 года по делу N А41-16707/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина