Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 12АП-8613/2010.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 12АП-8613/2010

г. Саратов

Дело N А12-13408/2010

Рассмотрение жалобы начато 08.02.11 в 12 час. 10 мин.

В заседании объявлен перерыв до 10.02.11 до 14 час. 30 мин.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.Ю. Никитина

судей: Н.А. Клочковой, Г.И. Агибаловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Богатыревым

при участии в судебном заседании:

от производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" Федоров Александр Александрович, действующего по доверенности от 11.01.2011,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский ветер" Магасумов Рустам Фэлюсович, действующего по доверенности от 15.11.2009,

директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский ветер" Кузнецов Александр Иванович, действующего на основании приказа от 29.10.2009 N 1-к

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский ветер" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2010 года

по делу N А12-13408/2010 (судья Сурков А.В.)

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский ветер" (г. Волгоград)

о взыскании 10 333 469 рублей 44 копеек,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волжский Ветер" (далее - ООО УК "Волжский Ветер") о взыскании 10333469 руб. 44 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В последствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части 9135839 руб. 74 коп. и просил взыскать в его пользу 1197629 руб.70 коп.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом 1 инстанции.

Решением арбитражного суда Волгоградской области 27 сентября 2010 года по делу N А12-13408/2010 в части отказа от иска производство по делу прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волжский Ветер" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" взыскано 1197629 руб.70 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24976 руб. 30 коп.

Муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" возвращена государственная пошлина в сумме 49691 руб. 05 коп.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель считает, что электроснабжение жилого дома по ул. Циолковского 29 осуществляется от здания трансформаторной подстанции принадлежащей ООО "Квартстрой_ВГ", дом не имеет технологического присоединения к сетям истца в связи, с чем суд необоснованно признал ответчика абонентом, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.10 по делу N А12-4498/10.

Ответчик не согласен с расчетом количества потребленной электроэнергии. В жалобе заявитель указывает на добровольную уплату части суммы долга в сумме 390 000 руб., произведенную до вынесения решения по делу.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, полагает решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене. В судебном заседании представитель истца подтвердил получение 390 000 руб, перечисленных ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 11 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупате -лем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.

Пункт 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 152 Правил).

Как установлено судом 1 инстанции, МУПП "ВМЭС" является территориальной сетевой организацией, а, следовательно, согласно ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ, субъектом розничных рынков электрической энергии.

Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.09.2008 г. N 844р, во исполнение постановления главы Волгограда от 11. 09. 2008 г. N 1879, МУПП "ВМЭС" в хозяйственное ведение передано муниципальное имущество - объекты электросетевого хозяйства г. Волгограда (акт приема - передачи N 112 от 25.09.2008 г.).

Заявленные исковые требования истец обосновал выявленным, при проверке учета электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств используемых ООО УК "Волжский Ветер", фактом бездоговорного потребления электроэнергии в период с 01.12. 2009 г. по 31.08.2010 г., жилым домом, расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Циолковского, 29, находящимся в управлении ООО УК "Волжский Ветер", через точки присоединения к электрическим сетям, переданным в хозяйственное ведение МУПП "ВМЭС", о чем составлен акт N В-99/08.10 от 31.08.2010 г. с участием ответчика.

Согласно п. 155 указанных Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (п. 156 Правил).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для расчета стоимости поставленной электроэнергии истцом применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 09.12.2009 г. N 36/1.

Факт бездоговорного пользования электроэнергией по указанной выше точке подключения и объем энергопотребления в период с 01.12.2009 г. по 31.08.2010 подтвержден материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости потребленной в период с 01.12.2009 г. по 31.08.2010г. без договора энергии в сумме 1197629 руб.70 коп. судом 1 инстанции не учтено, что ответчик платежными поручениями от 01.09.2010 года N 235 на сумму 200 000 руб. т.ч. НДС 30 508, 47 руб. N 240 от 13.09.2010 на сумму 190 000 руб. т.ч. НДС 28 983, 05 руб. перечислил на расчетный счет истца частичную стоимость бездоговорного потребления на сумму 390 000 руб.

Как следует из справки ОАО "МИнБ" филиала "Волгоградское региональное управление" N 21-01/428 от 01.02.2011 года денежные средства в сумме 390 000 руб. перечисленные ответчиком платежными поручениям от 01.09.2010 года N 235 на сумму 200 000 руб. т.ч. НДС 30 508, 47 руб. N 240 от 13.09.2010 на сумму 190 000 руб. т.ч. НДС 28 983, 05 руб. перечислил на расчетный счет истца частичную стоимость бездоговорного потребления с 01.12.2009 г. по 31.08.2010 г.

При таких обстоятельствах, оценивая обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции полагает удовлетворение требований истца судом первой инстанции в полном объеме необоснованным. Во взыскании 390 000 руб. должно быть отказано в связи с добровольным удовлетворением иска в данной части.

Доводы ответчика об отсутствии у него статуса абонента не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.10 по делу N А 12- 4498/10 ответчику было отказано в понуждении в заключении договора энергоснабжения ввиду отсутствия у него всех необходимых документов для заключения договора энергоснабжения.

На момент вынесения постановления судом апелляционной инстанции ответчик, оформив все необходимые документы, заключил договор энергоснабжения от 25.11.10 N 5011270 по спорному жилому дому.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. Отсутствие договора суд апелляционной инстанции связывает с затягиванием самим ответчиком процедуры оформления всех необходимых для заключения договора документов, что повлекло отказ в удовлетворении иска о понуждении заключить договор с гарантирующим поставщиком.

Руководствуясь статьями 49, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградское области от 27 сентября 2010 года по делу N А12-13408/2010 изменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Волжский Ветер" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" 807 629, 70 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 976, 30 руб.

Во взыскании 390 000 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Волжский Ветер" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 651 руб.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова