Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 10АП-203/11

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 10АП-203/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АиМ-сток" (ИНН 5031047618, ОГРН 1035006108037) на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2010 года по делу N А41-33841/09,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АиМ-сток" (далее - ООО "АиМ-сток") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06 декабря 2010 года на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2010 года по делу N А41-33841/09.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование пропуска на обжалование решения суда ООО "АиМ-сток" указывает на ненадлежащее извещение судом первой инстанции ООО "АиМ-сток" о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока подано по истечении шестимесячного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, судебные извещения ООО "АиМ-сток" направлялись арбитражным судом по единственному известному адресу: 142450, Московская область, Ногинский район, п. Старая Купавна, ул. Бетонная, д. 1.

Судебным извещением (номер почтового отправления 10799619987587) подтверждается получение ответчиком 08.10.2009 копии определения о принятии искового заявления и проведении предварительного судебного заседания 09.11.2009 в 12 час. 10 мин. (л.д. 65).

Уведомлением (номер почтового отправления 10799617788360) также подтверждается получение ответчиком 24.11.2009 копии определения арбитражного суда об отложении предварительного судебного заседания на 14.01.2010 в 10 час. 30 мин. (л.д. 70).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2010 судебное разбирательство отложено на 23.03.2010 в 12 час. 30 мин. (л.д. 84).

Как следует из распечатки с официального сайта - Почта России, судебное извещение на 23.03.2010 (номер почтового отправления 10799623875092) возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 86, оборот), что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 2 ст. 124 АПК РФ).

В материалах дела отсутствует информация о том, что ответчик сообщил суду о смене своего адреса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2010 по делу N А41-33841/09.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АиМ-сток" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2010 по делу N А41-33841/09.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "АиМ-сток" выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 2 от 06.12.2010.

Судья

С.К. Ханашевич