Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 08АП-756/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 08АП-756/2011

г. Омск

31 января 2011 года

дело N А46-15580/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-756/2011) закрытого акционерного общества "Банк Сибирь" (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737) на определение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2010 года о введении наблюдения, вынесенное по делу N А46-15580/2010 (судья Сорокина И.В.) по заявлению негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и технологий" (ИНН 5501042346, ОГРН 1025500527755) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гука Сергея Валентиновича (ИНН 550700969702, ОГРН 3105543330001354),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.010 требования негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и технологий" к индивидуальному предпринимателю Гуку Сергею Вениаминовичу (далее по тексту - ИП Гук С.В., должник) признаны обоснованными, в отношении ИП Гука С.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Мунш В.В.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Банк Сибирь" (далее - ЗАО "Банк Сибирь", податель жалобы) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Положения статьи 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов в соответствии с положениями пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Банк Сибирь" в установленном законом порядке не заявляло в рамках дела о банкротстве N А46-15580/2010 свои требования к должнику. В этой связи определение арбитражного суда о признании требований ЗАО "Банк Сибирь" обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника не выносилось.

Следовательно, ЗАО "Банк Сибирь" не является конкурсным кредитором ИП Гука СВ. и, соответственно, не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве.

Поскольку ЗАО "Банк Сибирь" не является лицом, участвующим в деле или процессе о банкротстве, у него отсутствует право на обжалование судебных актов по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьёй 257 АПК РФ у ЗАО "Банк Сибирь" отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда Омской области от 27.12.2010 в порядке апелляционного производства.

Такое право также отсутствует у подателя жалобы и на основании статьи 42 АПК РФ, так как обжалуемое им определение не принято непосредственно о его правах и обязанностях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта влечет возвращение жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Сибирь" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2010 года по делу N А46-15580/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 25 листах.

Судья

Е.В. Гладышева