Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 04АП-5588/2010.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 04АП-5588/2010

г. Чита

28 января 2011 года

дело N А19-21854/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИДА" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2010 года по делу N А19-21854/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИДА" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская лесная компания" о взыскании 15 432 722 руб. 88 коп.,

установил:

20 декабря 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба. Одновременно с жалобой в суд поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, однако, к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица его подписавшего.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы названным определением был установлен ООО "МИДА" до 27 января 2011 года.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были получены заявителем 11 января 2011 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 67200032938936, N 67200032938943 адресату. В срок до 27 января 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Вместе с тем, 18 января 2011 года в суд поступила доверенность на Соколову Н.А., подписавшую заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении; не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 4, 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к жалобе документы на 2 л.

Судья

Н.В. Клочкова