Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 05АП-7296/2010.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 05АП-7296/2010

г. Владивосток

Дело

01 февраля 2011 г.

N А51-12465/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Г.А. Симоновой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

от Ниценко Сергея Леонидовича: Жаркенов С.Л. по доверенности от 25.10.2010 сроком действия 3 года, паспорт;

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Надежда", ООО "Рубин" не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ниценко Сергея Леонидовича

апелляционное производство N 05АП-7296/2010

на решение от 09.11.2010

судьи И.В. Ширяева

по делу N А51-12465/2010 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению Ниценко Сергея Леонидовича

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда" (ИНН 2516606261, ОГРН 1072507000301), ООО "Рубин" (ИНН 2536155828, ОГРН 1052503046530)

о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительной сделки

УСТАНОВИЛ:

Ниценко Сергей Леонидович (далее - истец), являющийся членом сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" (далее - СХПК "Надежда", кооператив, ответчик), обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к СХПК "Надежда", обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", общество, ответчик) о признании ничтожной сделки, зарегистрированной 05.08.2009, о передаче СХПК "Надежда" в уставной капитал ООО "Рубин" земельного участка общей площадью 81 950 000 кв.м., находящегося в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кировский ТОО "Комаровское", применении последствий недействительности сделки.

Решением от 09.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что решение общего собрания участников ООО "Рубин" об увеличении его уставного капитала на основании заявления кооператива о принятии его в общество и решение кооператива о внесении вклада в виде земельной доли в ООО "Рубин" приняты участниками общества и членами кооператива единогласно, что соответствует положениям пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". При этом истец присутствовал на общем собрании участников кооператива, голосовал за принятые на нем решения, в связи с чем основания для признания сделки по передаче кооперативом земельной доли в уставный капитал общества по мотиву нарушения статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" не имеется.

На решение суда от 09.11.2010 Ниценко Сергеем Леонидовичем подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное, признать сделку, зарегистрированную 05.08.2009, о передаче СХПК "Надежда" в уставной капитал ООО "Рубин" земельного участка недействительной, как совершенную с нарушением пунктов 2, 4 статьи 22, пункта 3 статьи 20, статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

СХПК "Надежда", ООО "Рубин", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу истца в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании 18.01.2011 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании 18.01.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.01.2011, после которого истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнил, что просит применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Рубин" возвратить СХПК "Надежда" земельный участок в виде земельной доли кооператива площадью 4 089, 6 га на земельный площадью 8 195 га, расположенный примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кировский ТОО "Комаровское", а также обязания СХПК "Надежда" возвратить ООО "Рубин" стоимость земельного участка в сумме 147 040 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

15.07.2009 состоялось общее собрание членов СХПК "Надежда", на котором рассмотрено, в том числе, предложение правления кооператива об участии в организациях, финансирующих полевые работы 2009 года - ООО "Рубин", ООО "Полевод".

Решением общего собрания членов СХПК "Надежда", оформленным протоколом от 15.07.2009, одобрено внесение имущественного взноса кооператива в уставный капитал ООО "Рубин" в виде земельной доли кооператива в праве общей долевой собственности без выдела в натуре площадью 4 089,6 га на земельный участок площадью 8 195 га, расположенный по адресу: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кировский ТОО "Комаровское" и иными объектами недвижимости.

28.07.2009 состоялось общее собрание учредителей (участников) ООО "Рубин", на котором оформленные протоколом N 7 от 28.07.2009 приняты следующие решения: о принятии СХПК "Надежда" в ООО "Рубин" и увеличении уставного капитала общества за счет внесения вклада в уставный капитал общества, о внесении изменений в устав общества в связи с увеличением уставного капитала общества на основании заявления третьего лица о принятии его в общества и внесении вклада.

На основании данных решений СХПК "Надежда" передана в уставный капитал ООО "Рубин" земельная доля в праве общей долевой собственности кооператива без выдела в натуре площадью 4 089,6 га на земельный участок площадью 8 195 га, расположенный по адресу: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кировский ТОО "Комаровское", и 05.08.2009 зарегистрировано право ООО "Рубин" вышеназванную земельную долю, о чем выдано свидетельство серия 25-АБ номер 211006.

Полагая сделку по внесению кооперативом земельной доли в качестве вклада в уставный капитал общества совершенной с нарушением требований пункта 3 статьи 20, статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и нарушающей его права как члена кооператива, а, следовательно, ничтожной, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Посчитав, что при принятии решения о совершении спорной сделки не нарушены положения пункта 3 статьи 20, статьи 38 Закона о сельскохозяйственной кооперации, а из представленного листа регистрации участников общего собрания участников кооператива от 15.07.2009 следует, что истец принимал участие в собрании 15.07.2009, зарегистрирован под номером 11 и голосовал за принятые на нем решения, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Коллегия считает решение суда подлежащим отмене в силу следующего:

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 20, пунктом 3 статьи 20, абзацем 2 пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сделки кооператива по отчуждению и приобретению земельных участков и основных средств кооператива совершаются по решению общего собрания членов кооператива; при этом сделка должна быть одобрена не менее чем двумя третями членов кооператива. Аналогичное положение предусмотрено в подпункте 6 пункта 3.1 Устава СХПК "Надежда".

Нарушение этого правила в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, влечет ничтожность сделки.

Из протокола общего собрания членов СХПК "Надежда" от 15.07.2009, на котором принято решение о внесение имущественного взноса кооператива в уставный капитал ООО "Рубин" в виде земельной доли кооператива (л.д. 70), следует, что общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания составляет 311 человек, из которых на собрании 15.07.2009 присутствовали 77 человек, из которых 37 члена кооператива, принимающих личное участие в деятельности кооператива, принятые в кооператив с правом голоса, и 30 ассоциированных членов, имеющих право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных Федеральным законом и Уставом кооператива. В соответствии с пунктом 4.4 Устава ассоциированные члены кооператива имеют право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом решающего голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива из указанных 30 ассоциированных членов правом решающего голоса обладали 8 членов.

В свою очередь необходимый в силу пункта 3 статьи 20 Закон о сельскохозяйственной кооперации кворум для принятия общим собранием решения по вопросу отчуждения земли должен составлять не менее двух третьих голосов от числа всех членов кооператива.

Установить соотношение основных и ассоциированных членов кооператива из всего 311 членов кооператива из протокола общего собрания членов СХПК "Надежда" от 15.07.2009 и материалов дела не представляется возможным.

В связи с этим коллегия приходит к выводу о недоказанности факта кворума при принятии на собрании кооператива от 15.07.2009 решения о внесение имущественного взноса кооператива в уставный капитал ООО "Рубин" в виде земельной доли кооператива.

В связи с этим является неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что при принятии решения о совершении спорной сделки не нарушены положения пункта 3 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Не может коллегия согласиться и с выводом суда первой инстанции о том, что истец принимал участие в собрании 15.07.2009, зарегистрирован в листе регистрации участников под номером 11 и голосовал за принятые на нем решения.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава кооператива истец - Ниценко Сергей Леонидович является основным членом кооператива с правом голоса, состоящим в трудовых отношениях, что подтверждается справкой (л.д. 12) и списком основных членов кооператива.

Факт участия в собрании 15.07.2009 и голосовании по вопросам повестки дня истец отрицает.

Как установлено материалами дела в листе регистрации участников общего собрания членов СХПК "Надежда" от 15.07.2009 (л.д. 94) под номером 11 значится Ниценко Анатолий Леонидович, а не Ниценко Сергей Леонидович с паспортными данными, отличными от данных истца (л.д. 7).

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истца Ниценко Сергея Леонидовича как основного члена кооператива о месте, дате и времени проведения собрания и вопросах повестки дня собрания, что является нарушением пунктов 2, 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации относительно порядка созыва и проведения самого собрания.

Лично в собрании 15.07.2009 истец не участвовал, с повесткой дня ознакомлен не был.

При этом в повестке дня собрания от 15.07.2009 (л.д. 83) указано: "Рассмотрение предложения правления о участии в организациях, финансирующих полевые работы 2009 года - ООО "Рубин", ООО "Полевод", в то время как решение на собрании от 15.07.2009 принято о внесении земельной доли кооператива в уставной капитал ООО "Рубин". Из чего коллегия делает вывод о том, что вопрос об отчуждении земельной доли не был объявлен в качестве повестки дня при созыве собрания и не доводился до членов кооператива заранее.

На основании вышеизложенного в соответствии статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, зарегистрированная 05.08.2009, о передаче СХПК "Надежда" в уставной капитал ООО "Рубин" земельной доли кооператива в праве общей долевой собственности без выдела в натуре площадью 4 089,6 га на земельный участок площадью 8 195 га, расположенный по адресу: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кировский ТОО "Комаровское", является ничтожной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Сделка по внесению имущества (земельной доли) кооперативом в уставной капитал ООО "Рубин" является двухсторонней сделкой, которая совершается и исполняется лицом, вносящим вклад в уставной капитал и обществом, права на долю в уставном капитале которого получает лицо. Соответственно, реституция применяется по настоящему делу между СХПК "Надежда" и ООО "Рубин".

Учитывая предмет заключенной между ООО "Рубин" и СХПК "Надежда" сделки ООО "Рубин" надлежит возвратить в собственность СХПК "Надежда" земельную долю кооператива "Надежда" в праве общей долевой собственности без выдела в натуре площадью 4 089,6 га на земельный участок площадью 8 195 га, расположенный по адресу: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кировский ТОО "Комаровское".

При этом коллегия не может применить последствия недействительности сделки, заявленные истцом в виде обязания СХПК "Надежда" возвратить ООО "Рубин" стоимость земельного участка в сумме 147 040 руб.

В соответствии с положениями пунктов 2, 2.2, 3 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Внесение вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений. в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

В силу пункта 2.2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2009) если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть их вклады.

Таким образом, несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками общества с ограниченной ответственностью влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшемся.

В связи с этим коллегия признает увеличение уставного капитала ООО "Рубин" за счет вклада кооператива несостоявшемся в силу пункта 2.2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Учитывая недействительность спорной сделки по передаче кооперативом в уставной капитал ООО "Рубин" земельной доли кооператива, последний считается не внесшим свой вклад в уставной капитал общества, в связи с чем рассматривать его в качестве участника общества не имеется оснований.

В связи с изложенным, коллегия в качестве последствия ничтожной сделки в целях приведения сторон в первоначальное положение признает СХПК "Надежда" утратившим статус участника ООО "Рубин"

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы и искового заявления и предоставленную СХПК "Надежда" при подаче иска и жалобы отсрочку по оплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате в федеральный бюджет госпошлины по иску в сумме 8000 руб. и апелляционной жалобе в размере 4000 руб. подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

Решение суда в соответствии со статьей 270 АПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.11.2010 по делу N А51-12465/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Удовлетворить требования Ниценко Сергея Леонидовича.

Признать сделку, зарегистрированную 05.08.2009, о передаче сельскохозяйственным производственным кооперативом "Надежда" в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "Рубин" земельной доли сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" в праве общей долевой собственности без выдела в натуре площадью 4 089,6 га на земельный участок площадью 8 195 га, расположенный по адресу: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кировский ТОО "Комаровское", недействительной.

Применить последствия недействительности сделки.

Обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" возвратить в собственность сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" земельную долю сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" в праве общей долевой собственности без выдела в натуре площадью 4 089,6 га на земельный участок площадью 8 195 га, расположенный по адресу: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кировский ТОО "Комаровское".

Постановление является основанием для внесения записи о субъекте права на указанную выше земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать сельскохозяйственный производственный кооператив "Надежда" утратившим статус участника общества с ограниченной ответственностью "Рубин".

Постановление является основанием для внесения записи о составе участников общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать Арбитражному суду Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Г.А. Симонова Е.Л. Сидорович